精神病人在银行打人，被打者不能直接打回去。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
正当防卫的适用条件：
- 根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。然而，正当防卫的适用需要满足一定的条件，包括不法侵害的现实性、紧迫性、防卫行为的必要性和合理性等。
- 在精神病患者打人的情况下，虽然存在不法侵害，但被打者直接打回去可能并不符合正当防卫的“必要性”和“合理性”要求。因为精神病患者可能无法控制自己的行为，且其打人行为可能并非出于故意或恶意，此时直接反击可能引发更严重的后果。
法律对精神病患者的特殊保护：
- 我国法律对精神病患者给予了一定的特殊保护。例如，在刑事责任方面，精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 在民事责任方面，虽然精神病患者可能需要承担一定的民事责任，但被打者直接采取暴力手段进行反击并不符合法律规定的解决纠纷的方式。
二、实际操作角度
避免暴力升级：
- 在面对精神病患者打人的情况时，被打者应尽量避免使用暴力手段进行反击。因为暴力行为可能引发更严重的后果，包括人员伤亡和财产损失等。
- 相反，被打者可以采取躲避、呼救等非暴力手段来保护自己，并及时报警寻求警方的帮助。
寻求法律途径解决：
- 如果被打者认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向警方报案，要求警方对精神病患者进行调查和处理；也可以向法院提起民事诉讼，要求精神病患者或其监护人承担相应的民事责任。
三、法律后果角度
被打者直接反击的法律责任：
- 如果被打者直接打回去，且其行为超出了正当防卫的范围，那么被打者可能需要承担相应的法律责任。这包括民事责任（如赔偿损失）和刑事责任（如故意伤害罪）等。
合法维权的法律效果：
- 相反，如果被打者选择通过法律途径来维护自己的权益，那么其行为将受到法律的保护和支持。在合法维权的过程中，被打者可以获得相应的赔偿和补偿，并维护自己的合法权益。
建议：在面对精神病患者打人的情况时，被打者应保持冷静和理智，避免使用暴力手段进行反击。相反，应采取躲避、呼救等非暴力手段来保护自己，并及时报警寻求警方的帮助。如果认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。