公务员借款在案发前已还，是否构成违纪需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：

一、若借款行为本身不违反规定

1. 正常借贷关系：如果公务员的借款行为是基于正常的民事借贷关系，比如向亲朋好友或金融机构借款，并按照约定的期限和利率偿还了借款，且没有利用职务之便或影响公正执行公务，那么这种借款行为本身并不构成违纪。在案发前已经还清借款，更不会因此被认定为违纪。

2. 无利益输送：关键在于借款过程中是否存在利益输送、权钱交易等违纪行为。如果借款和还款都是基于公平、自愿的原则，没有涉及任何不正当的利益交换，那么即使借款行为在案发前已经完成，也不会被视为违纪。

二、若借款行为违反规定

1. 利用职务之便借款：如果公务员利用职务之便，比如以职权或影响力为条件向他人借款，或者借款后未按照约定偿还，甚至故意拖欠，那么这种行为就可能构成违纪。即使借款在案发前已经还清，但如果借款过程中存在违纪行为，仍然可能受到纪律处分。

2. 影响公正执行公务：如果借款行为影响了公务员公正执行公务，比如因为借款而偏袒借款人，或者在处理与借款人相关的事务时存在不公正行为，那么这种行为也构成违纪。在这种情况下，即使借款已经还清，也不能免除违纪的责任。

3. 违反廉洁纪律：公务员应当遵守廉洁纪律，不得利用职务之便谋取私利。如果借款行为被视为谋取私利的一种手段，比如通过借款获取不正当利益，那么这种行为就违反了廉洁纪律，即使借款已经还清，也可能受到纪律处分。

三、具体纪律规定

根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，公务员不得有下列行为：…（此处虽未直接列举借款相关条款，但强调了公务员应遵守的廉洁纪律和职业道德）…。如果借款行为违反了这些规定，比如利用职务之便为他人谋取利益并接受财物（包括借款形式），或者违反了其他廉洁纪律要求，那么即使借款已经还清，也可能构成违纪并受到相应处分。

建议：

• 公务员在借款时应严格遵守相关规定和职业道德要求，确保借款行为的合法性和合规性。
• 如果借款行为可能涉及违纪风险，应及时向组织报告并说明情况，以避免不必要的纪律处分。
• 对于已经发生的借款行为，如果存在违纪嫌疑，应主动配合组织调查并如实说明情况。

如果有任何关于债务债权或刑事案件方面的法律问题，可以直接向我咨询。