子女不搬丧（这里假设是指子女不履行对逝去父母的后事处理责任，如不安排葬礼等）并不直接构成我国刑法中规定的犯罪。不过，我们可以从多个角度来分析这个问题，以及可能涉及的法律责任和道德考量。

1. 法律层面

• 无直接罪名对应：在我国刑法中，并没有直接规定“子女不搬丧”为犯罪行为的条款。刑法主要关注的是对社会的危害行为，如盗窃、抢劫、杀人等，而子女不履行后事处理责任，并不直接构成对社会秩序的严重破坏。
• 可能涉及的民事责任：虽然不直接构成犯罪，但如果子女因不履行后事处理责任而给其他家庭成员或相关方造成经济损失（如未及时安排葬礼导致的额外费用），则可能面临民事赔偿的责任。不过，这通常需要通过民事诉讼来解决，而非刑事诉讼。
• 遗弃罪的考量：有一种观点认为，如果子女对年老、患病或其他没有独立生活能力的父母负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。但这里的关键是“扶养义务”和“情节恶劣”，且通常指的是在父母生前不履行扶养责任，而非死后不处理后事。不过，在极端情况下，如果子女的不作为被视为对父母遗体的极端不尊重，且引发了社会广泛谴责，理论上可能存在被解释为遗弃罪的一种极端情形，但这种情况极为罕见且法律解释上存在争议。

2. 道德层面

• 家庭伦理：在中国传统文化中，子女对父母的后事处理被视为一种重要的家庭伦理和孝道体现。子女不履行这一责任，可能会受到社会舆论的谴责和家庭内部的矛盾。
• 社会影响：虽然不直接构成犯罪，但子女的不作为可能会对社会风气产生负面影响，尤其是在强调家庭和谐和社会责任的文化背景下。

3. 建议与措施

• 沟通协商：如果子女之间因后事处理问题产生分歧，建议首先通过沟通协商来解决。可以邀请家族长辈或亲友作为中间人进行调解。
• 法律途径：如果协商无果，且确实存在因不履行后事处理责任而造成的经济损失或其他问题，可以考虑通过法律途径来解决。但需要注意的是，这通常涉及的是民事责任而非刑事责任。
• 道德引导：除了法律手段外，还可以通过道德引导和社会舆论来促使子女履行后事处理责任。例如，通过社区宣传、媒体报道等方式来弘扬孝道和家庭伦理。

总结来说，子女不搬丧并不直接构成我国刑法中规定的犯罪。然而，从道德和社会责任的角度来看，子女应当履行对逝去父母的后事处理责任。如果因不履行这一责任而引发了问题或纠纷，建议通过沟通协商、法律途径或道德引导等方式来解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。