永久借路协议的有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、协议内容合法性
协议内容不违反法律强制性规定：如果永久借路协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在法律上通常是有效的。例如，协议中明确规定了借路的范围、期限（虽然为“永久”，但可理解为长期或无固定期限）、使用方式、费用承担等条款，且这些条款均合法合规，那么协议的有效性可以得到保障。
协议内容存在违法情形：如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议可能是无效的。例如，协议中约定了损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的条款，或者协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么协议的有效性将受到质疑。
二、协议形式要件
符合法定形式：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。对于永久借路协议这类涉及不动产权利变动的协议，虽然法律并未明确规定必须采用书面形式，但为了保障双方权益，避免纠纷，建议采用书面形式签订协议，并明确约定双方的权利义务。
未符合法定形式但已实际履行：如果双方未采用书面形式签订永久借路协议，但已经实际履行了协议内容，且双方对此无异议，那么根据《民法典》的相关规定，该协议也可以被认定为有效。但这种情况下，一旦发生纠纷，双方可能面临举证困难的问题。
三、协议履行过程中的问题
协议履行顺利：如果永久借路协议在履行过程中未出现任何问题，双方均按照协议约定履行了各自的义务，那么该协议的有效性将得到进一步确认。
协议履行出现纠纷：如果协议在履行过程中出现了纠纷，如一方未按照协议约定履行义务，或者协议内容存在模糊不清、容易引起歧义的条款，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在这种情况下，协议的有效性可能会受到挑战，需要法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。
四、特殊情形下的协议有效性
涉及不动产权利变动的协议：如果永久借路协议涉及不动产权利（如土地使用权）的变动，那么还需要考虑不动产登记等相关规定。根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。因此，如果协议涉及不动产权利的变动，且未依法进行登记，那么协议的有效性可能会受到影响。
涉及公共利益或第三方利益的协议：如果永久借路协议涉及公共利益或第三方利益，如借路行为可能影响周边居民的正常生活或交通秩序，那么还需要考虑相关法律法规和政策的规定。在这种情况下，协议的有效性可能需要得到相关部门的批准或认可。
建议：在签订永久借路协议时，双方应充分了解相关法律法规和政策的规定，确保协议内容合法合规；同时，建议采用书面形式签订协议，并明确约定双方的权利义务和违约责任等条款。在协议履行过程中，双方应严格按照协议约定履行各自的义务，避免发生纠纷。如果发生纠纷，双方应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。