产品购买协议并非必须签名才有效，但签名是证明协议生效及双方合意的常见方式。具体效力需结合协议形式、法律规定及双方约定综合判断。以下是详细分析：

1. 书面协议需签名，但电子协议有例外

• 传统书面协议：根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。因此，纸质版购买协议通常需双方签名（或盖章、按指印）才生效，否则可能因缺乏形式要件被质疑效力。
• 电子协议：若通过电子签名（如可靠电子签名）订立，根据《电子签名法》，电子签名与手写签名具有同等法律效力。此时，无需纸质签名，电子签名即可证明协议效力。

2. 口头协议或行为默认可能有效，但风险高

• 口头协议：法律未强制要求购买协议必须书面化，口头约定同样可能成立合同。但口头协议举证困难，一旦发生纠纷，需通过其他证据（如录音、聊天记录）证明双方合意，风险显著高于书面协议。
• 行为默认：若双方通过实际履行行为（如买家付款、卖家发货）表明接受协议条款，即使未签名，也可能被认定为合同成立。但此类情形依赖具体证据，法院可能因证据不足否定协议效力。

3. 协议内容合法是前提，签名仅是形式

• 无论是否签名，协议内容必须符合法律强制性规定（如不违反公序良俗、不损害第三方利益）。若协议条款违法（如约定“免除卖家质量责任”），即使签名，该条款也可能被认定无效。
• 签名的作用：主要是证明双方对协议内容的认可，并固定协议成立时间。若协议内容合法且双方实际履行，签名缺失可能不影响整体效力，但会增加举证成本。

4. 建议：优先采用书面+签名形式

• 为避免纠纷，建议签订书面购买协议并由双方签名，同时保留协议原件或电子版。若通过线上平台交易，需确认平台协议是否符合电子签名法规，并留存交易记录作为辅助证据。
• 特殊情形：若因客观原因无法及时签名（如紧急交易），可通过邮件、短信等方式确认协议内容，并尽快补签，以降低法律风险。

总结：签名是证明产品购买协议效力的常见方式，但非唯一方式。协议效力需结合形式（书面/电子/口头）、内容合法性及双方实际履行情况综合判断。如有具体协议或纠纷，可直接向我咨询，我会结合协议条款和法律适用为您详细分析。