两人对骂但未发生肢体冲突的情况下，处理方式需结合具体场景和法律后果综合判断，以下是详细分析：

1. 民事侵权角度：可能构成名誉权侵害

• 法律背景：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若对骂中包含侮辱性语言（如辱骂、贬低人格），可能构成名誉权侵权。
• 法律后果：
  • 停止侵害：要求对方停止辱骂行为。
  • 赔礼道歉：可通过书面或口头方式向对方道歉。
  • 赔偿损失：若因辱骂导致精神损害或财产损失（如因名誉受损失业），可要求赔偿。
• 建议：
  • 保留证据（如录音、视频、聊天记录、证人证言）。
  • 优先通过协商或调解解决，若无效可向法院起诉。

2. 行政处罚角度：可能违反《治安管理处罚法》

• 法律背景：根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
• 适用条件：
  • 辱骂行为需在公共场所或通过公开方式（如网络）进行。
  • 需达到“公然”程度，即不特定多数人可能知晓。
• 建议：
  • 若对方行为恶劣，可向公安机关报案，由警方调查处理。
  • 警方可能先调解，调解不成再决定是否处罚。

3. 刑事责任角度：一般不构成犯罪，但极端情况需注意

• 法律背景：辱骂行为通常不构成刑事犯罪，但若长期辱骂导致被害人自杀、精神失常等严重后果，可能涉嫌《刑法》第246条的“侮辱罪”（需被害人自行起诉）。
• 例外情形：若辱骂与暴力威胁结合（如“信不信我打死你”），可能涉嫌“寻衅滋事罪”或“威胁他人人身安全”，但单纯对骂一般不涉及。

4. 实务建议：分场景处理

• 场景1：私下对骂，无第三方在场
  • 法律风险较低，但可能激化矛盾。
  • 建议：冷静沟通，避免升级为肢体冲突。
• 场景2：公共场所或网络对骂
  • 法律风险较高，可能涉及行政处罚或民事侵权。
  • 建议：

       - 立即停止对骂，避免扩大影响。
       - 保留证据，必要时通过法律途径解决。
    

• 场景3：对方持续辱骂，拒绝停止
  • 建议：

       - 向公安机关报案（尤其涉及公共场所或网络辱骂）。
       - 起诉要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
    

5. 预防措施

• 避免情绪化回应，防止矛盾升级。
• 若遭遇辱骂，优先通过录音、录像等方式固定证据。
• 咨询律师，评估法律风险后选择合适处理方式。

总结：两人对骂未打架时，处理方式需结合辱骂场景、语言内容及后果判断。轻微情况可通过协商解决，严重情况可能涉及民事赔偿或行政处罚。建议保留证据，必要时寻求法律帮助。如有进一步问题，可直接向我咨询。