小车撞行人能否定五五分责，需结合具体事故情形判断，无法一概而论，但存在定五五分责的可能性。具体分析如下：

1. 五五分责的适用情形
   若事故中双方均存在过错，且过错程度相当，则可能被认定为五五分责。例如：

   • 行人存在违反交通规则的行为（如闯红灯、横穿马路未观察路况），同时驾驶员存在疏忽（如未及时减速、未注意观察行人动态）；
     
   • 双方过错对事故发生的作用力基本对等，无法明确区分主次责任。
     此时，交警部门可能根据《道路交通安全法》及实施条例，结合现场勘查、证据材料（如监控、证人证言）等，综合认定双方各承担50%责任。

2. 其他责任划分情形
   若一方过错明显大于另一方，则责任比例会相应调整。例如：

   • 行人全责：行人故意碰撞车辆（如“碰瓷”）、违反信号灯且驾驶员无过错（如正常行驶、已采取避让措施）；
     
   • 驾驶员全责：驾驶员存在严重违法行为（如酒驾、超速、逆行），或未履行安全驾驶义务（如未避让行人、分心驾驶）；
     
   • 主次责任：一方过错较大（如行人突然横穿马路），另一方过错较小（如驾驶员未及时刹车），可能按70%-30%、80%-20%等比例划分。

3. 定责的关键依据
   责任划分需以事实为基础，主要考虑：

   • 双方是否违反交通法规；
     
   • 违法行为与事故的因果关系；
     
   • 双方是否采取合理避让措施。
     例如，若行人虽违规横穿马路，但驾驶员未保持安全车速导致无法避让，则双方均可能被认定存在过错。

建议：若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定责任。具体操作可进一步向我咨询，我会结合您的案件细节提供详细指导。