公司股东投资不到位，一般不可以直接申请法院评估总投资再拍卖。以下从不同角度为您详细分析：
法律程序角度
股东出资义务与违约责任：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按照公司章程规定的出资方式、出资额和出资时间履行出资义务。若股东未按照约定出资，构成违约，公司或其他股东有权要求其承担违约责任，如补缴出资、支付违约金等。
- 但直接申请法院评估总投资再拍卖并非法律规定的常规救济途径。通常，公司或其他股东会先通过协商、催告等方式要求违约股东履行出资义务。若协商无果，可能会通过诉讼或仲裁等法律程序来追究违约股东的责任。
司法拍卖的适用条件：
- 司法拍卖通常是在债务人（如公司）无法清偿到期债务，且债权人（如银行、其他债权人）向法院申请强制执行时，法院对债务人的财产进行拍卖以清偿债务的一种措施。
- 在股东出资不到位的情境下，若公司并未陷入破产或无法清偿债务的境地，直接申请司法拍卖缺乏法律依据。即使公司陷入困境，也需要经过一系列的法律程序，如破产申请、债权申报、破产清算等，才能决定是否对股东的出资进行拍卖。
实际操作角度
评估与拍卖的复杂性：
- 评估总投资需要专业的评估机构进行，且评估过程可能涉及复杂的财务、法律问题。即使评估完成，拍卖也需要遵循严格的法律程序，包括拍卖公告、竞买人资格审查、拍卖成交确认等。
- 在股东出资不到位的情境下，直接申请评估与拍卖可能面临诸多实际操作上的困难，如评估费用的承担、拍卖成交后的资金分配等。
替代性解决方案：
- 除了直接申请评估与拍卖外，公司或其他股东还可以考虑通过增资扩股、股权转让、减资等方式来解决股东出资不到位的问题。
- 例如，公司可以引入新的投资者进行增资扩股，以弥补违约股东未出资的部分；或者通过股权转让的方式，将违约股东的股权转让给其他愿意出资的投资者。
法律建议
- 协商与催告：首先，公司或其他股东应尝试与违约股东进行协商，要求其履行出资义务。若协商无果，可以发出书面催告，明确告知其违约后果及法律责任。
- 法律程序：若协商与催告均无效，公司或其他股东可以考虑通过诉讼或仲裁等法律程序来追究违约股东的责任。在诉讼或仲裁过程中，可以请求法院或仲裁机构判决违约股东补缴出资、支付违约金等。
- 谨慎选择救济途径：在处理股东出资不到位的问题时，公司或其他股东应谨慎选择救济途径。直接申请评估与拍卖可能并非最佳选择，而应综合考虑各种因素，选择最适合公司实际情况的解决方案。
若您遇到股东投资不到位的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供更具体的法律建议。