结论是：在二个人的有限责任公司中，若存在财务混同的情况，法官判决法人与公司承担连带责任是合法的。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 公司法人独立地位与股东有限责任：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。这是公司制度的基本原则，旨在保护股东的投资风险，促进商业活动的繁荣。

2. 财务混同的法律后果：

   • 然而，当公司与其股东（特别是控股股东）之间存在财务混同，即资金、财产等无法清晰区分时，这种独立地位和有限责任原则就可能受到挑战。财务混同可能导致公司财产与股东财产的混同，进而损害公司债权人的利益。
   • 在此情况下，法律允许债权人突破公司的独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任，以保护债权人的合法权益。

二、法官判决的合法性

1. 法律依据：

   • 法官判决法人与公司承担连带责任，通常基于《公司法》中关于公司法人独立地位和股东有限责任的例外规定，以及《民法典》中关于诚实信用、公平原则等一般性条款。
   • 具体来说，当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法官可以依据相关法律规定，判决股东对公司债务承担连带责任。

2. 判决的合理性：

   • 在二个人的有限责任公司中，如果存在财务混同的情况，那么这种混同很可能导致公司财产与股东财产的混同，进而损害公司债权人的利益。
   • 法官判决法人与公司承担连带责任，是为了纠正这种不公平的现象，保护债权人的合法权益，维护市场的公平和正义。

三、实际案例与司法实践

1. 实际案例：

   • 在司法实践中，已经存在多起因财务混同而判决法人与公司承担连带责任的案例。这些案例通常涉及公司与其股东之间的资金往来混乱、财产无法区分等问题。

2. 司法实践的趋势：

   • 随着对公司法人独立地位和股东有限责任原则的深入理解，以及对公司债权人保护意识的增强，司法实践在处理类似案件时，越来越倾向于保护债权人的利益，对财务混同行为采取更为严格的审查态度。

四、建议与风险提示

1. 对公司股东的建议：

   • 作为公司的股东，特别是控股股东，应严格遵守公司法的规定，保持公司财产的独立性，避免与公司发生财务混同的行为。
   • 同时，应建立健全的财务管理制度，确保公司资金的合法使用和透明管理。

2. 对债权人的风险提示：

   • 作为债权人，在与公司进行交易时，应充分了解公司的财务状况和股东情况，避免与存在财务混同风险的公司进行交易。
   • 如果发现公司存在财务混同的行为，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。