结论：在两家公司财产混同的情况下，确实有可能让另一家公司承担责任，但具体能否实现以及承担责任的范围和方式，需根据混同的具体情形、相关法律规定及司法实践来综合判断。

分析说明：

1. 财产混同的法律定义与后果：

   • 财产混同通常指的是两个或多个独立法律主体（如公司）之间的财产界限模糊，难以区分各自财产的所有权、使用权或收益权。在法律上，这可能导致公司法人人格的否认，即法院可能认定这些公司不再具备独立的法律人格，从而要求它们对彼此的债务承担连带责任。

2. 可能承担责任的情况：

   • 人格混同：如果两家公司不仅财产混同，还存在人员混同（如董事、监事、高级管理人员交叉任职）、业务混同（如共同经营同一业务、使用相同商标或商号）等情形，法院可能认定它们构成人格混同，进而要求它们对彼此的债务承担连带责任。
   • 逃避债务：如果一家公司通过财产混同的方式故意逃避债务，损害债权人的利益，法院也可能根据相关法律规定，要求另一家公司承担相应的责任。

3. 法律依据与司法实践：

   • 在我国，《公司法》及相关司法解释中并未直接规定财产混同的具体法律后果，但法院在审理相关案件时，通常会参考《公司法》中关于公司法人人格否认的原则性规定，以及《民法典》中关于连带责任的相关规定。
   • 司法实践中，法院会综合考虑混同的程度、持续时间、对债权人利益的影响等因素，来判定是否构成人格混同以及是否应承担连带责任。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果债权人认为两家公司存在财产混同并希望另一家公司承担责任，首先需要收集充分的证据来证明混同的事实，如财务账目、交易记录、人员任职情况等。
   • 咨询专业律师：由于财产混同案件的复杂性和专业性，建议债权人咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险、制定诉讼策略并维护自身合法权益。
   • 提起诉讼：在收集到充分证据并咨询专业律师后，债权人可以向法院提起诉讼，要求确认两家公司存在人格混同并判令另一家公司承担连带责任。

特殊场景：

• 如果两家公司是母子公司关系，且母公司对子公司的控制程度较高，导致子公司财产与母公司财产混同，那么在这种情况下，母公司更有可能被要求对子公司的债务承担连带责任。

后续行动建议：

• 如果你作为债权人或相关方，发现两家公司存在财产混同的情况，并希望另一家公司承担责任，建议尽快收集证据并咨询专业律师。律师将根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。