在司法实践中，确实存在股东因不知情而未承担补充责任的判例，但具体情形需结合案件事实与法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、股东不知情与补充责任的关系

1. 补充责任的定义：补充责任通常指在主责任人无法承担全部责任时，由其他责任人承担剩余部分的责任。在公司法领域，股东的补充责任往往与股东未履行出资义务或滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形相关。

2. 不知情的影响：股东若对公司的违法行为或债务问题确实不知情，且未参与相关决策或行为，通常不应承担补充责任。因为补充责任的承担需以股东存在过错或违法行为为前提。

二、判例分析

1. 判例一：股东未参与决策，不知情未担责

   • 案情简介：某公司因违法经营被处罚，债权人要求股东承担补充责任。但股东能证明其未参与公司违法决策，且对公司违法行为不知情。
   • 法院判决：法院认为，股东未参与公司违法决策，且无证据表明其知情或应知情，因此不承担补充责任。

2. 判例二：股东应知而未知，可能担责

   • 案情简介：某公司股东虽未直接参与违法决策，但作为公司高级管理人员，应知公司存在违法行为而未采取措施。
   • 法院判决：法院认为，股东作为公司高级管理人员，有义务了解公司经营状况并防止违法行为发生。因其未履行该义务，应承担一定补充责任。

三、法律建议

1. 股东应尽的义务：

   • 股东应积极参与公司管理，了解公司经营状况。
   • 股东应监督公司合法经营，防止违法行为发生。
   • 股东在发现公司存在违法行为时，应及时采取措施制止并报告相关部门。

2. 不知情时的应对策略：

   • 股东应保留相关证据，证明其对公司违法行为不知情且未参与。
   • 股东可积极配合调查，说明自身情况，争取免责。
   • 若股东被错误追究补充责任，可依法提起上诉或申请再审。

四、可能的法律后果

1. 若股东被错误追究补充责任：

   • 股东可依法提起上诉或申请再审，要求撤销错误判决。
   • 股东可要求赔偿因错误追究而遭受的损失。

2. 若股东应承担补充责任而未承担：

   • 债权人可依法申请强制执行股东财产。
   • 股东可能面临信用惩戒等后果。

综上所述，股东因不知情而未承担补充责任的判例确实存在，但具体情形需结合案件事实与法律规定综合判断。作为股东，应积极参与公司管理，了解公司经营状况，并在发现公司存在违法行为时及时采取措施。若因不知情而被追究补充责任，应依法维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。