在审判阶段，若被告人提供了立功线索，其处理方式需依据线索的查证情况、立功成立的时间以及相关法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、立功线索的查证与立功成立
首先，立功线索的查证是关键。根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，立功的成立必须以线索的查证属实为前提。若线索未能查证属实，或者未能侦破其他案件，则立功不能成立。
二、立功成立的时间与审判阶段的关系
立功成立的时间也是影响处理方式的重要因素。若立功线索在审判阶段之前就已提供，但直至审判阶段才查证属实，此时需判断立功是否在判决前已成立。
若立功在判决前已成立但未被认定：
- 这种情况下，若原判决存在认定事实或适用法律错误，理论上可以启动审判监督程序再审。但实际操作中，需严格审查是否符合再审条件，如是否有新的证据证明原判决错误等。
- 然而，若立功线索虽在审判阶段前提供，但判决时因未查证属实而未予认定，且判决生效后才查证属实，则通常不视为原判决错误，不启动再审。
若立功在判决生效后才成立：
- 这种情况下，立功不能作为否定之前有效判决的依据。因为判决生效后查证属实的立功，属于刑罚执行期间的立功，应按照减刑程序处理。
三、审判阶段立功线索的具体处理方式
若立功在判决前已成立且被认定：
- 法院在判决时会考虑立功情节，依法从轻、减轻或免除处罚。
若立功在判决前未成立，但判决生效后查证属实：
- 此时，应由执行机关（如监狱）向中级以上人民法院提出减刑建议书，法院审核裁定后予以减刑。
- 例如，在提供的参考信息中，白某在看守所关押期间提供立功线索，但判决时未予认定，判决生效后才查证属实。此时，白某的立功应按照减刑程序处理。
若立功线索通过非法手段获取：
- 如参考信息中的金某案，金某为获得立功情节约购毒品并予以揭发，属于通过非法手段获取立功线索，不应认定为有立功表现。
- 这种情况下，即使线索查证属实，也不能作为立功处理，更不能因此启动再审或减刑程序。
四、建议与总结
- 对于被告人：在审判阶段提供立功线索时，应确保线索的真实性和合法性，避免通过非法手段获取线索。
- 对于法院：在审理案件时，应严格审查立功线索的查证情况和立功成立的时间，依法作出判决或裁定。
- 对于执行机关：在刑罚执行期间，若发现罪犯有立功表现，应及时向法院提出减刑建议书。
综上所述，审判阶段立功线索的处理方式需根据线索的查证情况、立功成立的时间以及相关法律法规来综合判断。在大多数情况下，若立功在判决生效后才查证属实，应按照减刑程序处理。