关于“涉线索能否立功”的问题，结论前置：涉线索能否立功，需根据线索的来源、内容、价值及其获取手段的合法性进行综合判断，并非所有提供的线索都能认定为立功。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的认定条件

立功在我国《刑法》中有明确规定，主要包括揭发他人犯罪行为且查证属实的，以及提供重要线索从而得以侦破其他案件等行为。具体来说，立功的认定需满足以下条件：

1. 线索的真实性与有效性：提供的线索必须真实有效，能够协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）或侦破其他案件。
2. 查证属实：所提供的线索需经过司法机关的查证，并确实为真实有效的信息。
3. 合法性要求：获取线索的手段必须合法，不能通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取。

二、不算立功的情况

在以下情况下，即使提供了线索，也不能认定为立功：

1. 非法手段获取的线索：如通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，即使提供了也不能认定为立功。
2. 违反监管规定获取的线索：被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索，同样不能认定为立功。
3. 犯罪集团内部的“眼线”行为：如果是犯罪集团的成员，专门负责打探消息、通风报信，其提供的线索也不构成立功。
4. 来源不明的线索：如果仅仅是从朋友处偶然得知线索，而没有对线索来源的合法性进行审查，且该线索是朋友通过非法手段获取的，这种情况下通常也不能认定为立功。
5. 与犯罪嫌疑人、被告人自身密切相关的线索：
   • 交代本人罪行范围内的线索，如犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行是法定义务，若所提供的线索仅是对自身犯罪事实的补充交代，且未超出其犯罪构成所涵盖的范围，则不属于立功。
   • 交代同案犯的基本信息和共同犯罪事实，在共同犯罪中，犯罪嫌疑人有义务交代清楚其他同案犯及共同犯罪的具体情况，若只是简单提供这些信息，没有超出共同犯罪范畴，则不构成立功。
6. 不具有实际价值或对司法工作没有帮助的线索：
   • 已知或已被掌握的线索，若犯罪嫌疑人、被告人提供的线索是司法机关已经掌握的，则该线索没有提供新信息，对案件侦破或其他犯罪嫌疑人的抓获没有实质性帮助，不能认定为立功。
   • 未指明具体犯罪事实的“揭发”行为，犯罪分子在揭发他人犯罪行为时，必须指明具体的犯罪事实，若仅作一般性揭发而未提供具体细节，则不能认定为立功。
   • 对司法工作没有实际意义的线索，有些线索虽然看似与犯罪有关，但实际上对司法机关的工作没有实质性帮助，或对案件处理不具有重要价值，这种情况下也不能认定为立功。

三、可能算立功的情况

在以下情况下，提供的线索有可能被认定为立功：

1. 合法途径获取的线索：如果朋友是通过合法途径获取的犯罪线索，并且你将该线索如实提供给司法机关，经司法机关查证属实并得以侦破其他案件的，有可能会被认定为立功。
2. 协助抓捕其他犯罪嫌疑人：在侦查期间，你通过朋友或其他渠道提供的线索能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），且满足上述立功的认定条件，那么这种情况也有可能被认定为立功。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设甲因涉嫌犯罪被羁押，期间其朋友乙通过合法途径得知了另一犯罪嫌疑人丙的藏匿地点，并将该线索告知甲。甲随后将该线索提供给司法机关，司法机关根据该线索成功抓捕了丙。在此情况下，如果甲提供的线索真实有效，且获取手段合法，那么甲有可能被认定为立功。

法律建议：如果你或你身边的人涉及类似情况，建议：

1. 确保线索来源合法：在提供线索前，务必确认线索的来源合法，避免涉及非法手段获取的线索。
2. 如实提供线索：向司法机关提供线索时，应如实陈述，不夸大、不隐瞒，确保线索的真实性和有效性。
3. 咨询专业律师：在涉及立功认定等复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，涉线索能否立功需根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人有类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。