同一起案件中，行政处罚与行政强制执行的主体可能存在差异，具体分析如下：
一、行政处罚的执行主体
行政机关：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。这包括各级人民政府及其工作部门，如公安、税务、工商等。这些行政机关依据法律、法规的授权，对违法行为进行查处并作出行政处罚决定。
法律法规授权的组织：某些社会组织在法律、法规授权的情况下，也拥有一定的行政处罚权。这些组织通常具有管理公共事务的职能，如行业协会、专业机构等。它们在授权范围内，可以独立实施行政处罚。
行政机关委托的组织：在符合一定条件（如依法成立、有熟悉法律的工作人员等）下，行政机关可以委托某些组织实施行政处罚。但需要注意的是，受委托组织必须以委托行政机关的名义实施行政处罚，且不得再委托其他组织或个人。
二、行政强制执行的主体
行政机关：对于具有行政强制执行权的行政机关，如公安机关、税务机关等，它们在作出行政处罚决定后，如果当事人逾期不履行，可以直接采取强制措施进行执行。
人民法院：对于依法没有行政强制执行权的行政机关，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，这些行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照相关规定申请人民法院强制执行。此时，人民法院成为行政强制执行的主体。
三、行政处罚与行政强制执行主体的差异
性质不同：行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁，而行政强制执行不是制裁，本质上属于执行行为。在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时，强制执行措施即应停止。
目的不同：行政强制执行的目的是为了促使被强制人履行法定义务，而行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为。
实施机关不尽相同：行政强制执行除由行政机关实施外，主要由人民法院依行政机关的申请而实施；而行政处罚只能由行政机关或法定组织实施。
法律建议：
对于当事人而言，在面对行政处罚时，应了解处罚主体的合法性，确保处罚决定由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织作出。
如果当事人对行政处罚决定不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
对于行政机关而言，在实施行政处罚和行政强制执行时，应严格遵守法律法规的规定，确保行政行为的合法性和合理性。同时，对于没有行政强制执行权的行政机关，应及时申请人民法院强制执行，以避免因执行不力而导致的法律后果。
总结：同一起案件中，行政处罚与行政强制执行的主体可能因行政机关的职权范围、法律法规的授权以及当事人的履行情况等因素而存在差异。因此，在处理具体案件时，应详细分析相关法律法规的规定，以确定正确的执行主体。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。