动产租赁物抵押他人是否有效，需结合具体情况判断，但核心法律依据在于抵押行为是否符合法律规定且不损害相关权利人利益。以下从不同角度进行分析：

1. 抵押行为的有效性基础

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产可以设立抵押权，但需满足法定条件。若租赁物在抵押前已由承租人合法占有并使用，且抵押人（出租人）对租赁物享有合法的处分权，那么抵押行为本身在形式上可能是有效的。
• 关键点：抵押的有效性不取决于租赁物的使用状态（如是否出租），而取决于抵押人是否对抵押物享有合法的所有权或处分权，以及抵押行为是否违反了法律的强制性规定。

2. 抵押与租赁关系的冲突及解决

• 冲突点：若动产在抵押前已出租，且抵押权的设立影响了承租人的租赁权（如抵押权实现时导致租赁物被拍卖或变卖），则可能引发抵押权人与承租人之间的权利冲突。
• 解决原则：
  • “买卖不破租赁”原则：根据《民法典》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。这意味着，即使抵押权实现导致租赁物所有权转移，承租人仍有权继续按照原租赁合同使用租赁物。
  • 抵押权优先受偿原则：在抵押权实现时，抵押权人有权就抵押物的价值优先受偿。但这并不意味着抵押权人可以随意破坏租赁关系，而是需要在法律框架内妥善处理与承租人的关系。

3. 抵押行为无效的情形

• 无权处分：若抵押人对租赁物不享有合法的所有权或处分权，而擅自将其抵押给他人，则抵押行为可能因无权处分而无效。
• 恶意串通：若抵押人与抵押权人恶意串通，损害承租人或其他权利人的利益，则抵押行为可能因违反公序良俗或法律规定而无效。
• 违反法律强制性规定：若抵押行为违反了法律的强制性规定（如禁止抵押的财产范围），则抵押行为无效。

4. 法律建议

• 对于抵押人：在将动产租赁物抵押给他人前，应确保自己对租赁物享有合法的所有权或处分权，并了解抵押行为可能对承租人产生的影响。必要时，可与承租人协商一致或提前解除租赁合同。
• 对于抵押权人：在接受动产租赁物作为抵押物时，应仔细审查抵押人对租赁物的权利状况，并了解租赁合同的具体内容。在抵押权实现时，应依法妥善处理与承租人的关系，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于承租人：在签订租赁合同时，可要求出租人提供租赁物的权属证明，并了解租赁物是否存在抵押等权利限制情况。若发现租赁物被擅自抵押，可及时主张自己的租赁权并寻求法律保护。

总结来说，动产租赁物抵押他人的有效性取决于多种因素，包括抵押人对租赁物的权利状况、抵押行为是否违反法律规定以及是否损害相关权利人的利益等。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。