结论前置：诈骗立案后提交的银行卡能否换卡需分情况讨论，具体取决于案件阶段、换卡目的及司法机关的审查要求。以下是详细分析：

1. 案件侦查阶段：原则上不建议换卡，特殊情况需申请

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第144条，侦查机关有权查封、扣押与案件有关的财物（包括银行卡）。若银行卡已被作为证据扣押或冻结，擅自更换可能涉嫌“毁灭证据”或“妨碍作证”（《刑法》第307条）。
• 操作建议：
  • 若原卡因丢失、损坏等客观原因需换卡，应立即向办案机关（如公安局经侦支队）提交书面申请，说明换卡原因及新卡信息，并配合提供交易流水等替代证据。
  • 若换卡目的是转移资金或隐匿证据，可能构成共犯或单独犯罪，需承担刑事责任。

2. 案件审查起诉/审判阶段：需经司法机关同意

• 程序要求：案件进入检察院审查起诉或法院审判阶段后，银行卡可能作为关键证据被固定。此时换卡需通过以下流程：
  1. 向承办检察官/法官提交书面申请，附上原卡注销证明、新卡开户信息及换卡必要性说明；
  2. 司法机关审查后，可能要求对新卡进行监控或冻结，以确保资金流向可追溯。
• 风险提示：未经许可换卡可能导致证据链断裂，影响案件定性（如诈骗金额认定），甚至引发“帮助毁灭证据罪”的追责。

3. 换卡后的义务：主动报告资金变动

• 持续配合义务：即使司法机关同意换卡，持卡人仍需：
  • 定期向办案机关提供新卡交易明细；
  • 禁止通过新卡进行大额转账、取现等可疑操作；
  • 若发现资金异常（如被他人盗用），应立即报警并通知办案机关。

4. 例外情形：原卡信息已完全固定

• 可能性分析：若司法机关已通过司法鉴定、电子数据取证等方式固定了原卡的所有交易记录，且确认换卡与案件无关，可能允许换卡。但此类情形需以办案机关的书面同意为准。

总结建议：
诈骗立案后，银行卡的换卡问题需严格遵循司法程序。建议先与办案机关沟通，明确换卡的合法性及后续义务。若涉及复杂情况（如卡内资金性质争议），可进一步提供细节，我将结合具体案情分析法律风险。