不借钱本身并不构成胁迫。胁迫在法律上有着明确的定义和构成要件，下面我将从多个角度为你详细分析这个问题。
一、胁迫的法律定义
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，胁迫是指一方或者第三人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。在民间借贷的语境下，如果某人通过威胁、恐吓等手段，强迫另一方在违背其真实意愿的情况下进行借贷，那么这种行为就可以被认定为胁迫。
二、不借钱与胁迫的关系
不借钱是拒绝行为：不借钱本质上是一种拒绝行为，即出借人拒绝向借款人提供借款。这种拒绝行为本身并不包含任何威胁、恐吓或强迫的元素，因此不构成胁迫。
胁迫需要具体行为：胁迫需要具体的行为表现，如言语威胁、身体伤害、财产损害等。仅仅是不借钱，而没有这些具体的胁迫行为，是无法构成胁迫的。
三、可能构成胁迫的情形
虽然不借钱本身不构成胁迫，但在某些特定情境下，与不借钱相关的行为可能构成胁迫。例如：
以不借钱为要挟：如果某人以不借钱为要挟，要求另一方做出某种违背其真实意愿的行为（如签订不公平的合同、泄露商业秘密等），那么这种行为就可能构成胁迫。
伴随威胁或恐吓：如果某人在拒绝借钱的同时，还伴随有威胁或恐吓的言语或行为（如“你不借钱给我，我就让你身败名裂”），那么这种行为也可能构成胁迫。
四、法律建议
保持冷静和理性：在面对借贷纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商、调解等合法途径解决争议。
收集证据：如果认为自己可能遭受了胁迫，应及时收集相关证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：如果无法通过协商、调解等方式解决争议，可以寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径解决纠纷。
总结来说，不借钱本身并不构成胁迫。胁迫需要具体的威胁、恐吓或强迫行为作为支撑。在面对借贷纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果你有任何关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。