结论：在机动车后视镜轻微剐蹭后离开现场的情况下，受害人是否会举报并无固定规律，这主要取决于受害人的个人意愿、损失程度以及法律意识等多种因素。以下是对此问题的详细分析。
一、受害人举报的可能性因素
损失程度：
- 如果剐蹭造成的损失较小，如仅后视镜外壳轻微划痕，受害人可能认为不值得花费时间和精力去举报。
- 如果损失较大，如后视镜损坏严重或车身其他部位也受损，受害人则更可能选择举报以维护自身权益。
个人意愿：
- 有些受害人可能秉持“多一事不如少一事”的原则，选择不举报。
- 有些受害人则可能认为举报是维护自身权益和交通秩序的必要手段，因此会选择举报。
法律意识：
- 具备较强法律意识的受害人更可能了解举报的流程和意义，从而选择举报。
- 法律意识较弱的受害人则可能因不了解相关法律而忽略举报。
二、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。虽然轻微剐蹭可能不构成严重的交通事故，但逃逸行为本身可能面临行政处罚，如罚款、扣分等。
- 如果受害人选择举报，且证据充分，逃逸者可能面临更严重的法律后果。
建议：
- 对于逃逸者：在发生轻微剐蹭后，应立即停车查看情况，并与受害人协商解决。如果确实无法立即解决，也应留下联系方式以便后续处理。逃逸行为不仅可能面临法律处罚，还可能损害个人声誉和信用。
- 对于受害人：如果发生轻微剐蹭且对方逃逸，可以尝试通过行车记录仪、监控视频等证据寻找逃逸者。如果无法找到，也可以向交警部门报案，并提供相关证据以便交警部门调查处理。同时，受害人也可以考虑通过保险途径来弥补损失。
三、特殊情况考虑
- 无监控或证据不足：在无监控或证据不足的情况下，受害人可能难以举报成功。此时，受害人可以尝试通过其他途径（如社交媒体、社区公告等）发布信息，寻找目击者或逃逸者。
- 逃逸者态度：如果逃逸者事后主动联系受害人并愿意承担责任，受害人可以考虑是否撤销举报或减轻处罚。这主要取决于受害人的个人意愿和损失程度。
总结：在机动车后视镜轻微剐蹭后离开现场的情况下，受害人是否会举报并无固定答案。作为逃逸者，应认识到逃逸行为的法律后果和道德责任；作为受害人，则应根据自身情况和法律意识来决定是否举报。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。