在交通事故中，若一方安全气囊爆了而另一方没爆，责任归属需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、产品责任角度
安全气囊存在质量缺陷：
- 如果安全气囊在应当爆开的情况下未能爆开，这可能被视为产品存在质量缺陷。根据《产品质量法》的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
- 在此类情况下，如果安全气囊未爆开与事故造成的损害之间存在因果关系，那么生产者或销售者可能需要承担相应的赔偿责任。
举证责任：
- 在产品质量侵权纠纷中，对产品的生产者、销售者实行严格的无过错责任原则。受害人只需证明产品存在缺陷、有损害结果发生，且产品缺陷与损害结果之间存在因果关系，即完成了举证责任。
- 生产者或销售者若想免责，需证明法定的免责条件成立或产品不存在缺陷。
二、交通事故责任角度
交通事故责任认定：
- 交通事故的责任通常由公安交警部门根据事故现场情况、当事人行为等因素进行认定。如果一方在事故中负有主要或全部责任，那么该方可能需要承担因事故造成的更多损失。
- 安全气囊是否爆开，通常不是交通事故责任认定的直接因素，但可能作为事故后果严重程度的一个考量因素。
责任分担：
- 如果安全气囊未爆开被认定为产品缺陷，并且这一缺陷与事故造成的损害之间存在因果关系，那么生产者或销售者可能需要承担部分或全部赔偿责任。
- 同时，如果事故责任方在事故中负有责任，那么该方也可能需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，责任的分担可能需要根据具体情况进行协商或由法院进行裁决。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在发生此类事故后，应尽快收集相关证据，包括事故现场照片、视频、交警部门的事故认定书、医疗记录等。
- 如果可能的话，还应保留安全气囊未爆开的证据，如车辆损坏情况、安全气囊模块等。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及产品责任和交通事故责任两个领域，因此建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 律师可以根据具体情况分析责任归属，并帮助制定合适的维权策略。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与生产者或销售者进行协商，以寻求合理的赔偿。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼。
举例说明：假设在某起交通事故中，驾驶员位置的安全气囊未爆开，导致驾驶员受伤严重。经调查，发现安全气囊存在质量缺陷。同时，交警部门认定驾驶员在事故中负有主要责任。在这种情况下，驾驶员既可以向安全气囊的生产者或销售者主张产品责任赔偿，也可以根据交通事故责任认定向其他责任方主张赔偿。最终的责任分担可能需要根据具体情况进行协商或由法院进行裁决。
如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律意见。