在交通事故中，若无法区分责任，通常是由于事故现场证据不足、技术或客观条件限制、当事人行为干扰调查或涉外因素与特殊场景等原因导致的。针对这种情况，以下是我根据相关法律法规和实务经验给出的详细解答：

一、责任无法认定的情形

1. 证据不足导致事实无法查清：

   • 现场关键证据缺失，如事故发生在偏远或无监控路段，缺乏目击证人、监控录像或行车记录仪数据。
   • 当事人未及时保护现场或在事故发生后报案，导致物证灭失。

2. 技术或客观条件限制：

   • 涉及新型交通工具事故，如自动驾驶系统、电动平衡车等，现有技术可能无法解析其运行数据或判断行为标准。
   • 多车连环事故，因果关系链断裂，过错程度难以量化。
   • 车辆严重损毁，无法通过碰撞痕迹推断责任归属。

3. 当事人行为干扰调查：

   • 肇事者逃逸或伪造证据，导致关键信息缺失。
   • 当事人拒不配合调查，如拒绝酒精检测、车辆鉴定或提供虚假陈述。

4. 涉外因素与特殊场景：

   • 涉外交通事故涉及外籍人员或车辆，语言障碍、法律差异可能导致沟通和举证困难。
   • 证据链断裂的特殊案件，如车辆故障引发事故但无法确定故障时间与事故的关联性。

二、解决方案

1. 协商解决：

   • 双方可依据《民法典》第1186条公平责任协商赔偿比例，并签订和解协议。

2. 诉讼解决：

   • 通过诉讼补充证据，如证人证言、司法鉴定，由法院综合认定责任。
   • 若发生工伤与交通事故竞合，即使无责任认定书，仍可提交其他材料（如医疗记录、现场照片）申请工伤认定。

3. 行政复议与行政诉讼：

   • 若认为交警不作为或交通事故认定错误，可申请上级公安机关复核或提起行政诉讼，要求重新调查。

三、法律责任分配

1. 机动车与非机动车之间：

   • 首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。
   • 如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。

2. 机动车与机动车之间：

   • 在责任无法认定的情况下，双方承担公平责任。

3. 非机动车与非机动车之间：

   • 任何一方当事人能够举证另一方存在过错的，就可以减轻己方的责任。
   • 如果能进一步举证对方故意造成交通事故的，己方可以不承担责任。
   • 双方都无法证明对方存在过错的，也应当按照公平责任，分担赔偿责任。

综上所述，在无法区分责任的交通事故中，当事人应首先尝试协商解决；协商不成时，可通过诉讼或行政复议、行政诉讼等途径寻求法律救济。同时，根据事故的具体情况，依据相关法律法规和实务经验，合理分配法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。