若想让诈骗罪不成立，关键在于证明行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。具体来说，可以从以下几个方面进行辩护：
一、主观方面：缺乏非法占有目的
诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。如果能够证明行为人取得财物并非出于非法占有的意图，而是基于合法的交易活动或其他合理原因，那么诈骗罪的指控就可能不成立。例如，在民事纠纷中，双方因合同履行问题产生争议，一方虽未按时支付款项，但并无非法占有对方财物的目的，此时就不应认定为诈骗罪。
二、客观方面：未实施虚构事实或隐瞒真相的行为
诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。如果行为人并未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，或者这些行为并不足以使受害人产生误解并交付财物，那么诈骗罪的指控同样难以成立。比如，行为人虽在交易中夸大了产品的性能，但并未隐瞒产品的关键缺陷，且受害人并非仅因夸大宣传而购买产品，此时就不宜认定为诈骗。
三、受害人交付财物的原因
即便行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，还需进一步判断受害人是否因为自身的判断失误而将财物交给行为人。如果受害人的交付行为并非完全基于错误的认知，而是受到其他自主性考虑的影响，如基于情感、信任或长期合作关系等因素，那么诈骗罪的指控也可能无法成立。
四、涉案金额未达到立案标准
根据法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，才认定为诈骗“数额较大”。如果涉案金额小于这一标准，那么诈骗罪根本就不能立案，自然也就不存在成立的问题。
五、具体情境下的辩护策略
证据不足辩护：如果控方提供的证据不足以证明行为人构成诈骗罪，如缺乏直接证据证明非法占有目的或虚构事实、隐瞒真相的行为，可以提出证据不足辩护，要求法院作出无罪判决。
法律适用错误辩护：在某些情况下，行为人的行为可能更符合其他罪名的构成要件，如合同诈骗罪、集资诈骗罪等。如果控方错误地以诈骗罪提起公诉，可以提出法律适用错误辩护，要求法院按照正确的罪名进行定罪量刑。
程序违法辩护：如果侦查机关在侦查过程中存在程序违法行为，如非法取证、超期羁押等，可以提出程序违法辩护，要求法院排除非法证据或宣告无罪。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临诈骗罪指控时，建议及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况制定有效的辩护策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。