在刑事案件中，聊天记录截图作为证据的可信度需结合证据形式合法性、内容真实性、关联性及完整性综合判断，具体分析如下：

1. 证据形式合法性
   根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足“合法性”要求。若聊天记录截图是通过合法手段获取（如当事人自愿提供、司法机关依法调取），且未侵犯他人隐私（如非法侵入计算机系统获取），则形式合法；若通过窃听、黑客手段等非法方式获取，可能因“非法证据排除规则”被认定为无效。

2. 内容真实性
   需核实截图内容是否未被篡改。可通过技术手段（如电子数据鉴定）确认截图生成时间、设备信息、内容完整性；若对方主张截图系伪造，需提供反证（如原始聊天记录、第三方平台记录）。实践中，法院可能要求提供截图原始载体（如手机、电脑）或通过公证固定证据。

3. 关联性
   截图内容需与案件事实直接相关。例如，在诈骗案中，截图需体现“虚构事实、隐瞒真相”的对话；在毒品案中，需体现“交易意向、数量、价格”等关键信息。若截图内容与案件无关（如日常闲聊），则可能被排除。

4. 完整性
   需提供完整对话记录，避免“断章取义”。若仅截取部分内容，可能因无法反映对话全貌被质疑。例如，在争议性对话中，需同时提供上下文以证明内容连续性。

实务建议：

• 保存原始载体（如手机、电脑），避免仅保留截图；
  
• 通过公证、时间戳等技术手段固定证据；
  
• 结合其他证据（如转账记录、证人证言）形成证据链；
  
• 若对方质疑截图真实性，可申请司法鉴定或要求对方提供反证。
  

若有具体案件或截图内容需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合案情解答。