配偶给第三者转账，原配主张返还的请求不受普通诉讼时效限制，但存在最长权利保护期间。具体分析如下：

1. 法律关系定性
   根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同共有。配偶擅自将共同财产赠与第三者，属于无权处分，原配可依据《民法典》第311条主张赠与行为无效，要求第三者返还财产。此处的请求权基础是物权请求权（返还原物），而非债权请求权，因此不适用三年普通诉讼时效。

2. 时效适用规则

   • 普通诉讼时效不适用：因原配主张的是“返还共有物”，属于物权保护范畴，法律未对其设置时效限制。
     
   • 最长权利保护期间：根据《民法典》第188条，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但若原配在知道或应当知道权利受损后（如发现转账记录），需及时主张权利，否则可能因第三者抗辩“超过必要准备时间”而影响裁判结果。

3. 实务操作建议

   • 证据固定：需证明转账行为存在（如银行流水、微信记录）、款项属于夫妻共同财产（如工资卡转账）、第三者明知对方已婚（如聊天记录）。
     
   • 起诉策略：可同时主张赠与合同无效（依据《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”）和返还财产，增强请求权基础。
     
   • 时效抗辩应对：若第三者提出时效抗辩，需强调物权请求权的特殊性，并举证证明未超过二十年最长保护期。

总结：原配发现配偶向第三者转账后，应尽快通过法律途径主张权利，虽不受三年时效限制，但需注意二十年最长保护期。具体案件需结合转账金额、证据完整性等因素综合判断。如有进一步问题，可直接向我咨询。