关于竞标合同中“參选人为3个以上”是否包含本数的问题，结论是：这通常取决于具体的合同条款或相关法律法规的明确规定，但一般法律语境下，“以上”是包含本数的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律语境下的常规理解：

   • 在法律条文中，“以上”、“以下”、“以内”、“届满”等用语，通常都包含本数。例如，《中华人民共和国刑法》中的“三年以上有期徒刑”就包含三年。因此，在没有特别说明的情况下，“參选人为3个以上”应理解为包含3个。

2. 合同条款的具体约定：

   • 竞标合同是双方自愿达成的协议，其条款具有特定的法律效力。如果合同中明确规定了“參选人为3个以上”不包含3个，那么应当按照合同的具体约定来执行。但这种情况较为少见，因为通常合同制定者会遵循法律语境下的常规理解。
   • 如果合同中没有明确说明是否包含本数，那么根据法律的一般原则和惯例，应倾向于理解为包含本数。

3. 相关法律法规的参考：

   • 如果竞标活动受到特定法律法规的规范，那么这些法律法规中可能会有关于“以上”是否包含本数的明确规定。例如，某些招标投标法规可能明确规定“投标人数量不得少于3个”，这里的“不少于”就明确包含了3个。
   • 在没有特定法律法规明确规定的情况下，可以参照类似法律条文或行业惯例进行理解。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您是竞标合同的制定者或参与者，建议在合同中明确“參选人为3个以上”是否包含3个，以避免后续争议。
   • 如果您对合同条款的理解存在疑问，可以咨询专业的法律人士或机构进行解读。

法律背景与建议：

• 在法律语境下，“以上”通常包含本数，这是法律条文解释的一般原则。
• 合同条款应明确具体，避免使用模糊或易产生歧义的表述。
• 如果对合同条款的理解存在争议，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。

可能的法律后果：

• 如果合同中“參选人为3个以上”被误解为不包含3个，而实际上参与竞标的人数恰好为3个，那么这可能导致合同无效或产生其他法律纠纷。
• 因此，明确合同条款的含义对于保障合同双方的权益至关重要。

综上所述，关于竞标合同中“參选人为3个以上”是否包含本数的问题，通常应理解为包含本数，但具体还需根据合同条款或相关法律法规的明确规定来确定。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。