结论：在安装净化车间合同纠纷中，若己方没有资质但合作伙伴有，这一事实可以向法庭说明，但需结合具体情况分析其法律效果及可能的影响。
一、可以向法庭说明的情况及法律效果
资质共享或借用情况：
- 若在合同履行过程中，实际是由有资质的合作伙伴进行安装工作，而己方仅作为合同签订方或管理方，那么可以向法庭说明这一实际情况。这种情况下，法庭可能会考虑资质的实际持有情况对合同效力的影响，但关键在于是否违反了法律法规的强制性规定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关建筑法规，从事建筑活动需具备相应的资质条件。若实际施工方具备资质，且合同内容不违反法律强制性规定，则合同可能被认定为有效。但需注意，资质借用或挂靠行为本身可能涉及违法，需谨慎处理。
合同效力争议：
- 若对方以己方无资质为由主张合同无效，己方可以提出合作伙伴有资质作为抗辩，但需证明合作伙伴实际参与了合同履行，且合同内容合法。
- 法律效果：法庭将综合考量合同签订时的真实意思表示、合同履行情况、是否违反法律强制性规定等因素，来判断合同效力。若合作伙伴的资质能够弥补己方的不足，且合同内容合法，则合同可能被认定为有效。
二、可能的影响及建议
合同效力风险：
- 若己方无资质且无法证明合作伙伴实际参与了合同履行，或合同内容违反了法律强制性规定（如必须由具备特定资质的主体进行安装），则合同可能被认定为无效。
- 建议：在签订合同时，应明确约定资质共享或借用条款，并确保实际施工方具备相应资质。同时，保留好合作伙伴参与合同履行的证据，如工作记录、沟通邮件等。
行政处罚风险：
- 若己方无资质而从事安装净化车间等建筑活动，可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿等。
- 建议：在从事建筑活动前，应确保具备相应的资质条件。若不具备资质，应寻求与有资质的主体合作，并明确双方的权利义务。
诉讼策略建议：
- 在诉讼过程中，应积极收集并提交证明合作伙伴有资质且实际参与了合同履行的证据。
- 同时，应关注对方可能提出的抗辩理由，并提前准备反驳证据。
三、特殊情况分析
- 若合同明确约定需己方具备资质：则己方无资质可能构成违约，对方有权要求解除合同或承担违约责任。此时，向法庭说明合作伙伴有资质可能无法完全免除己方的责任。
- 若合作伙伴的资质与合同要求不符：即使合作伙伴有资质，但若其资质等级或范围不符合合同要求，也可能影响合同效力。
总结与进一步行动建议：在安装净化车间合同纠纷中，若己方没有资质但合作伙伴有，可以向法庭说明这一事实，但需结合具体情况分析其法律效果。为降低风险，建议在签订合同时明确约定资质共享或借用条款，并确保实际施工方具备相应资质。若已发生纠纷，应积极收集证据并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。