针对同一林地重复发包的情况，判决归属需根据具体情况及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若后发包行为未经原承包人同意，且原承包合同合法有效：

   • 法律原则：根据《民法典》及相关农村土地承包法律的规定，土地承包经营权具有排他性，即同一土地在同一时间内只能由一个承包人享有承包经营权。若后发包行为未经原承包人同意，且原承包合同合法有效，则后发包行为构成对原承包人权利的侵害。
   • 判决倾向：在此情况下，法院通常会判决维持原承包合同的效力，即林地应判给原承包人。后发包人可能需承担违约责任或侵权责任，具体取决于其与发包方之间的合同约定及法律规定。

2. 若原承包合同已到期或解除，且后发包行为合法：

   • 法律原则：若原承包合同已到期或经双方协商一致解除，且发包方在合法范围内重新发包，则后发包行为有效。
   • 判决倾向：在此情况下，林地应判给后承包人。但需注意，若原承包人在合同到期或解除后仍享有优先续包权（根据地方性法规或合同约定），且其行使了该权利，则可能影响判决结果。

3. 若存在多重发包且均未履行完毕，涉及多方利益冲突：

   • 法律原则：在多重发包且均未履行完毕的情况下，法院需综合考虑各方利益，包括原承包人、后承包人以及发包方的权益。
   • 判决倾向：法院可能根据实际情况，如各方投入、合同履行情况、过错程度等，进行利益平衡，判决林地归属或要求各方协商解决。若无法协商，法院可能根据公平原则或诚实信用原则作出判决。

4. 若发包方存在欺诈、恶意串通等违法行为：

   • 法律原则：若发包方在发包过程中存在欺诈、恶意串通等违法行为，损害国家、集体或第三人利益，则相关发包行为无效。
   • 判决倾向：在此情况下，法院会判决相关发包行为无效，并根据实际情况判决林地归属。同时，发包方可能需承担民事责任或行政责任，甚至刑事责任。

法律建议：

• 在遇到同一林地重复发包的情况时，建议当事人首先收集相关证据，包括承包合同、发包通知、付款凭证等，以证明自己的权益。
• 及时咨询专业律师，了解具体法律适用和诉讼策略。律师可以根据案件情况，为当事人提供法律意见和诉讼代理服务。
• 若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，要求确认承包合同效力、判决林地归属或要求赔偿损失等。

可能法律后果：

• 若法院判决林地归属某一方，则该方需依法履行承包合同义务，享受承包经营权。
• 若发包方存在违法行为，可能需承担民事责任、行政责任或刑事责任。
• 当事人若不服法院判决，可依法提起上诉或申请再审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。