结论：在债权人代位权纠纷中，一般可以在确认本金的情况下履行支付，但需满足法定条件并遵循相应程序。以下从不同角度展开分析：

1. 代位权行使的法定条件

根据《民法典》第535条，债权人代位权的行使需满足以下条件：

• 债权合法有效：债权人对债务人的债权已到期且合法；
• 债务人怠于行使权利：债务人未通过诉讼或仲裁方式向次债务人主张到期债权；
• 影响债权人债权实现：债务人怠于行使权利导致债权人债权无法实现。

若满足上述条件，债权人可直接要求次债务人（债务人的债务人）向自己履行债务，包括支付本金。此时，本金金额的确认是履行支付的前提，但需注意：

• 本金金额需通过债务人与次债务人之间的合同、结算单据等证据明确；
• 若次债务人对本金金额有异议，可能需通过诉讼或仲裁程序确认。

2. 履行支付的程序要求

• 直接履行：在代位权诉讼中，法院可判决次债务人直接向债权人履行债务（包括本金）。判决生效后，次债务人应按判决内容支付本金。
• 优先受偿：根据《民法典》第537条，债权人接受次债务人履行后，其与债务人、债务人与次债务人之间对应的债权债务关系即予消灭。

但需注意：

• 若次债务人主张抵销（如债务人对次债务人负有债务），可能影响本金支付；
• 若债务人破产，债权人需按破产程序申报债权，代位权行使可能受限。

3. 实务中的风险点

• 本金金额的争议：若债务人与次债务人对本金金额存在争议（如利息计算、违约金等），可能需通过另案诉讼解决，导致支付延迟。
• 次债务人抗辩：次债务人可能以债务人未履行对等义务（如未开具发票）为由拒绝支付，需结合合同条款分析。
• 执行难度：即使法院判决支持代位权，若次债务人无财产可供执行，债权人仍可能无法实际受偿。

建议

1. 证据固定：提前收集债务人与次债务人之间的合同、对账单、催款记录等证据，明确本金金额；
2. 诉讼策略：若次债务人配合，可协商直接支付；若不配合，需及时提起代位权诉讼；
3. 风险评估：结合次债务人的偿债能力，评估代位权行使的实际效果。

如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，我会为您制定更精准的方案。