债权人代位权纠纷中，债权并非必须经法院确认，但通常建议通过诉讼确认以增强证据力和避免后续纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、债权确认的非必须性
法律原则：根据相关法律规定，代位权所涉及的债权并非必须通过诉讼来确认。法律并未明确规定，在行使代位权前，债权必须经过法院的确认程序。
简单债权关系：在债权关系相对简单、明确，且债权人持有充分债权凭证（如合同、借据等）的情况下，债权人可以直接行使代位权，而无需事先通过诉讼确认债权。
二、诉讼确认的优势
增强证据力：通过诉讼确认债权，可以为代位权的行使提供更具说服力的证据和法律依据。法院的判决或裁定具有法律效力，能够增强债权人在行使代位权时的底气。
避免后续纠纷：如果债权存在争议，或者双方在债权金额等方面存在分歧，通过诉讼程序让法院进行认定，可以更加稳妥地解决争议，避免后续可能出现的纠纷。
三、需要诉讼确认的情形
债权争议：当债权存在争议时，如债务人否认债权的存在或金额，债权人需要通过诉讼来确认债权的真实性和金额。
债务人怠于行使权利：如果债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以通过诉讼来行使代位权，并在此过程中确认债权的存在和金额。
四、法律建议
评估债权情况：债权人在行使代位权前，应评估债权的复杂性和争议性。如果债权关系简单、明确，且持有充分债权凭证，可以考虑直接行使代位权。
考虑诉讼成本：虽然诉讼确认债权可以增强证据力和避免后续纠纷，但也会带来一定的诉讼成本和时间成本。债权人应综合考虑这些因素，做出明智的决策。
寻求专业法律帮助：在行使代位权或确认债权的过程中，债权人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到最大程度的保护。
举例说明：假设甲对乙享有债权，乙对丙享有到期债权但怠于行使。此时，甲可以考虑直接行使代位权，要求丙向甲履行债务。但如果甲对乙的债权存在争议，或者乙对丙的债权金额有分歧，甲就需要通过诉讼来确认债权的真实性和金额，以确保代位权的合法行使。