法院对借据与诉讼请求对不上完整证据链的情况仍然立案，主要是基于立案审查的阶段性特点、证据的后续补充可能性以及诉讼权利的保障等多方面考虑。以下是对此问题的详细分析：

1. 立案审查的阶段性特点：

   • 法院在立案阶段主要进行形式审查，即审查起诉材料是否齐全、是否符合法定形式等，而非对案件实体内容进行深入审查。这意味着，即使借据与诉讼请求之间暂时无法形成完整的证据链，只要起诉材料符合立案的基本要求，法院仍可能予以立案。
   • 立案并不等同于对案件实体内容的认可。立案后，法院会进一步组织双方进行证据交换、庭审等程序，以全面审查案件事实和证据。因此，在立案阶段，法院不会因证据链暂时不完整而拒绝立案。

2. 证据的后续补充可能性：

   • 在诉讼过程中，当事人有权继续收集和提交证据。即使立案时借据与诉讼请求之间的证据链不完整，当事人也可以在后续诉讼阶段补充相关证据，以完善证据链。
   • 法院在立案时也会考虑到这一点，给予当事人一定的证据补充时间。因此，立案并不意味着案件已经定型，而是为当事人提供了一个通过法律程序解决纠纷的机会。

3. 诉讼权利的保障：

   • 立案是当事人行使诉讼权利的重要环节。如果法院因证据链暂时不完整而拒绝立案，可能会剥夺当事人的诉讼权利，导致其无法通过法律途径维护自身权益。
   • 为了保障当事人的诉讼权利，法院在立案时会更加注重形式审查，而非对案件实体内容的过度干预。这样，即使证据链暂时不完整，当事人也有机会通过诉讼程序来完善证据并争取自己的合法权益。

法律建议：

• 对于原告而言，如果借据与诉讼请求之间的证据链暂时不完整，不必过于担心立案问题。在立案后，应积极收集和提交相关证据，以完善证据链并支持自己的诉讼请求。
• 对于被告而言，如果认为原告的证据链不完整或存在其他问题，可以在答辩阶段提出相应的抗辩理由，并在庭审过程中进行质证和辩论。

可能的法律后果：

• 如果原告在立案后能够补充完善证据链并支持自己的诉讼请求，法院可能会判决支持原告的诉求。
• 如果原告无法补充完善证据链或证据不足以支持其诉讼请求，法院可能会判决驳回原告的诉求或根据实际情况作出其他判决。