民法典第580条的适用并不完全排除无恶意违约的前提，但在特定情形下，即使违约方不存在恶意，该条款也可能被适用以终止合同权利义务关系。以下是对这一问题的详细分析：

一、民法典第580条的基本内容

《民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”

二、违约方解除权的适用条件

1. 法律或事实上不能履行：当合同因法律原因或客观事实无法继续履行时，违约方可能依据第580条请求终止合同。

2. 债务标的不适于强制履行或履行费用过高：若债务性质决定了其不适于强制履行，或继续履行所需费用远超合同预期利益，违约方也可请求终止。

3. 债权人在合理期限内未请求履行：若债权人在合理时间内未要求违约方履行，违约方同样可依据此条请求终止合同。

三、无恶意违约与民法典第580条的关系

• 并非绝对前提：虽然《九民会议纪要》第48条提到了违约方不存在恶意违约的情形作为违约方起诉解除合同的条件之一，但这并不意味着民法典第580条的适用必须完全排除无恶意违约。第580条更侧重于合同履行的客观障碍和合同目的的实现，而非违约方的主观恶意。

• 特定情形下的适用：在存在法律或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等情形时，即使违约方不存在恶意，人民法院或仲裁机构也可能根据当事人的请求终止合同权利义务关系。

四、实际案例与司法实践

以新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案为例，该案中违约方（新宇公司）虽不存在恶意违约的情形，但因合同履行客观上已不可能，且继续履行对违约方显失公平，法院最终判决解除了合同。这一案例表明，在特定情形下，即使违约方不存在恶意，民法典第580条也可能被适用以终止合同。

五、法律建议

• 全面评估合同履行情况：在面临合同履行障碍时，应全面评估合同履行的可能性、费用及合同目的的实现情况。

• 及时寻求法律救济：若认为合同已无法继续履行或继续履行将对自己造成不公平，应及时向人民法院或仲裁机构请求终止合同权利义务关系。

• 注意违约责任的承担：即使合同被终止，违约方仍需承担相应的违约责任。因此，在请求终止合同前，应充分考虑违约责任的承担问题。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。