民法典中，抵押合同约定期限已过，抵押人是否担责需分情况讨论：

1. 一般保证情形下的抵押人责任：

   • 根据《民法典》第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人（在此情境下可类比为抵押人，若抵押合同中约定了类似一般保证的条款）不再承担保证责任。这意味着，如果抵押合同中约定了抵押人在债务人未履行债务时承担类似一般保证的责任，且债权人未在保证期间内采取法律行动，那么抵押人将不再承担责任。

2. 连带责任保证情形下的抵押人责任：

   • 同样根据《民法典》第六百九十三条，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。在抵押合同中，如果约定了抵押人承担连带责任保证，且债权人未在保证期间内要求抵押人承担责任，那么抵押人也将不再承担责任。但需要注意的是，连带责任保证与一般保证在责任承担上有所不同，连带责任保证下，债权人可以直接要求抵押人承担责任，而无需先向债务人追偿。

3. 抵押合同中的特别约定：

   • 抵押合同作为双方自愿达成的协议，其内容可以超出法定的一般保证或连带责任保证的范围。如果抵押合同中明确约定了抵押人在约定期限届满后仍需承担责任，或者约定了其他特定的责任承担方式，那么应当按照合同约定执行。这种情况下，即使约定期限已过，抵押人仍可能需承担责任。

4. 抵押物处置与债权实现：

   • 无论抵押合同如何约定，抵押物的处置和债权的实现都需遵循法定程序。如果抵押合同约定期限已过，但债务人仍未履行债务，债权人仍有权依法处置抵押物以实现债权。不过，这并不意味着抵押人一定需承担个人责任，而是指抵押物可能被用于清偿债务。

法律建议：

• 对于债权人而言，应在抵押合同约定的期限内及时采取法律行动，以确保自身权益不受损害。如果错过了约定的期限，可能面临抵押人不再承担责任的风险。
• 对于抵押人而言，应仔细审查抵押合同中的条款，特别是关于责任承担和期限约定的部分。如果合同中存在不明确或不利于自己的条款，应及时与债权人协商修改或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果抵押合同约定期限已过且债权人未在保证期间内采取法律行动，抵押人可能不再承担责任。这将导致债权人无法通过抵押物实现全部或部分债权，从而可能面临经济损失。

在实际操作中，抵押合同的具体条款和双方当事人的约定将起决定性作用。因此，在签订抵押合同时，双方应充分协商并明确各自的权利和义务，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。