提前交了定金后降价是否合理，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 若双方签订的合同中明确规定了价格调整机制，包括降价的具体条件、幅度和程序等，那么降价行为就是按照合同约定进行的，此时降价是合理的。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应遵守。

2. 合同无明确约定，但存在法定情形：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的相关规定，合同成立后，如果客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。
   • 在这种情况下，如果降价是由于市场因素等不可预见的重大变化导致的，且继续履行原合同对一方当事人明显不公平，那么降价行为可能被视为合理，但需要通过法律程序来确认和调整。不过，这种情况下的降价并非绝对合理，还需要考虑具体案情和法院的判断。

3. 合同无明确约定，且无法定情形：

   • 如果合同中没有明确约定价格调整机制，且降价并非由于不可预见的重大变化导致的，那么降价行为可能构成违约。因为此时降价没有合同依据，也没有法律依据，可能损害了另一方的合法权益。
   • 在这种情况下，受损方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定价格调整机制，包括降价的具体条件、幅度和程序等，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定价格调整机制，且遇到了降价情况，建议先与对方协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，包括向法院提起诉讼或者申请仲裁等。
• 在处理降价纠纷时，应注意收集和保留相关证据，如合同、付款凭证、市场价格变化等，以便在需要时证明自己的主张。

可能的法律后果：

• 如果降价行为被认定为合理，那么双方应继续按照调整后的价格履行合同。
• 如果降价行为被认定为违约，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。同时，受损方也有权选择解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的损失。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。