结论是，在这种情况下，责任的划分会相对复杂，但通常逃逸方会承担主要或全部责任，不过具体责任划分还需根据现场情况和证据来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、逃逸方的责任
交通肇事逃逸的法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
- 在您的情况下，由于对方逃逸，且您已停车在路边，若无其他证据表明您有过错（如违规停车等），则逃逸方很可能被认定为承担全部责任。
录像无法使用的影响：
- 录像通常是确定事故责任的重要证据。然而，在本例中，由于录像不好用，这增加了确定责任的难度。
- 尽管如此，交警部门仍会通过其他方式（如现场勘查、证人证言等）来调查事故，并尝试还原事故真相。
二、您的可能责任
违规停车的考量：
- 如果您的车辆停放在了不允许停车的区域（如消防通道、路口等），这可能会被视为违规停车，从而在一定程度上减轻逃逸方的责任。
- 但如果您的车辆停放在合法的停车位或路边，且没有违反任何交通规则，那么您通常不会被认为对事故负有责任。
其他过错的考量：
- 除了违规停车外，如果交警部门发现您在事故发生前或发生时存在其他过错（如未设置警示标志等），这也可能影响责任的划分。
三、建议与后续行动
及时报警并配合调查：
- 您已经去了交警队调录像，这是正确的做法。尽管录像不好用，但您仍应配合交警部门的调查，提供尽可能多的信息。
- 如果可能，尝试寻找其他目击者或收集其他证据（如照片、视频等）来支持您的陈述。
保留相关证据：
- 保留与事故相关的所有证据，包括您的车辆损坏情况、现场照片（如果有的话）、交警部门的调查报告等。
- 这些证据将在后续的责任划分和赔偿协商中发挥重要作用。
考虑法律途径：
- 如果交警部门无法确定逃逸方的身份或逃逸方拒绝承担责任，您可能需要考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 在这种情况下，您可以咨询专业律师（比如我）以获取更具体的法律建议和支持。
总结来说，虽然录像无法使用增加了确定责任的难度，但根据交通法规和事故现场情况，逃逸方通常会被认定为承担主要或全部责任。不过，具体责任划分还需根据现场情况和证据来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。