结论前置：

1. 报警是可行的，但需明确报警目的和后续处理方式。
2. 报警并非直接解决探视权问题的最佳途径，需结合法律手段。

详细分析：

在处理“南方不让女方看孩子”这一问题时，我们首先要明确的是，这涉及到的是探视权的问题。探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这是基于父母子女身份关系而产生的法定权利，非因法定事由不得剥夺。

1. 报警的可行性：

   • 当一方阻止另一方行使探视权时，被阻止方可以选择报警。警方在接到报警后，会进行调查，并根据情况采取相应的措施，如劝解、调解等。但需注意，警方通常不会直接介入家庭内部关于探视权的纠纷，除非存在暴力、威胁等违法行为。
   • 报警的主要目的是记录事件、固定证据，并可能通过警方的介入促使对方履行探视义务或达成调解。然而，报警本身并不直接解决探视权问题，而是为后续的法律程序提供支持。

2. 报警后的处理方式：

   • 如果报警后问题仍未得到解决，被阻止方可以考虑通过法律途径来维护自己的探视权。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认探视权并强制执行。
   • 在诉讼过程中，法院会根据双方的实际情况、子女的利益以及探视权的合理性等因素来作出判决。如果判决支持探视权，而对方仍不履行，法院可以采取强制措施，如罚款、拘留等。

3. 结合法律手段的重要性：

   • 单纯依靠报警可能无法彻底解决探视权问题。因为报警只能处理眼前的阻碍行为，而无法从根本上改变对方的态度或行为模式。
   • 通过法律手段，如诉讼，可以更有效地维护探视权。法院的判决具有法律效力，对方必须履行。同时，法律程序也提供了更全面的解决方案，包括探视时间、方式等具体细节的确定。

建议：

• 在遇到探视权受阻的情况时，可以先尝试与对方进行沟通协商，看是否能达成共识。
• 如果沟通无果，可以考虑报警并记录相关证据。
• 同时，应积极寻求法律帮助，通过诉讼等法律手段来维护自己的探视权。

最后提醒：在整个过程中，应始终以子女的利益为出发点和落脚点，确保子女的身心健康和成长环境不受影响。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。