非法拘禁罪一般情况下不可以调解结案，但特定情形下和解情节可能影响量刑。以下从不同角度为您详细分析：

一、非法拘禁罪的性质决定了其不可通过调解解决

非法拘禁罪严重侵害公民人身自由，属于刑事犯罪的范畴。在我国法律体系中，刑事案件的处理坚持国家公诉制度，即由检察院代表国家提出诉讼请求，最终由法院依据相关法律法规进行公正裁决。这种制度确保了法律的公正性和权威性，不容任何形式的私下调解。因此，非法拘禁罪作为公诉案件，犯罪嫌疑人和被害人不能就这一犯罪行为私下调解。

二、特定情形下和解情节可能影响量刑

虽然非法拘禁罪不可通过调解解决，但在司法实践中，若受害者与犯罪嫌疑人能够达成和解协议，那么在量刑过程中，这一因素有可能被视为减轻处罚的酌定情节予以考虑。具体来说，当犯罪嫌疑人、被告人真心悔悟，通过给被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，且被害人自愿和解时，虽然非法拘禁并不在可和解的案件类型范围内（根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可和解的案件主要限于因民间纠纷引发，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，并且可能被判处三年有期徒刑以下刑罚，以及除渎职犯罪外，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件），但犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失、取得其谅解等情节，在法院量刑时仍会被视为从轻处罚的考量因素。

三、非法拘禁罪的量刑标准

非法拘禁罪的量刑主要是依据各个犯罪情节的轻重程度来进行衡量和评定的。通常而言，当此类罪行成立时，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等相应惩罚。若存在殴打、侮辱等恶劣情节，将会依法给予更为严厉的惩处。倘若导致他人重伤，则需承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；而若致人死亡，则将面临十年以上有期徒刑的严重处罚。对于采用暴力手段致使他人伤残或死亡的行为，将按照刑法中的故意伤害罪、故意杀人罪的相关规定进行定罪量刑。

四、实际案例中的处理

以小朱与小李的案例为例，小朱为逼迫小李答应自己的要求，将小李非法拘禁在一处废弃仓库。小李家属报警后，小朱被警方抓获。小朱希望和小李私下调解此事，但小李认为非法拘禁是严重侵犯自己人身权利的行为，拒绝私下和解。在这个案例中，小朱和小李不能就该犯罪行为自行调解，因为非法拘禁罪属于公诉案件，应由司法机关依法处理。然而，如果小朱真诚悔罪，向小李赔偿损失、赔礼道歉并获得其谅解，这些情节在量刑时可能会作为从轻考量因素。

总结来看，非法拘禁罪作为公诉案件，一般情况下不可通过调解解决。但在特定情形下，如犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，这些情节在量刑时可能会被视为从轻处罚的考量因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。