付款单领导签完字后，一般具有法律效应，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、签字行为的法律性质

1. 代表认可：领导在付款单上签字，通常代表其认可该付款单的内容，包括付款金额、付款对象、付款事由等。这种认可行为在法律上构成了一种意思表示，即领导同意按照付款单上的内容履行付款义务。

2. 职务行为：如果领导是在其职务范围内签字，且该签字行为与其职务相关，那么该签字行为通常被视为职务行为，其法律后果由所在单位承担。这意味着，单位需要按照付款单上的内容履行付款义务。

二、影响签字法律效力的因素

1. 签字权限：

   • 有权签字：如果领导具有签字权限，且签字行为在其权限范围内，那么该签字行为具有法律效力。
   • 无权签字：如果领导没有签字权限，或者签字行为超出了其权限范围，那么该签字行为可能无效。此时，付款单可能无法产生预期的法律效果。

2. 付款单内容：

   • 内容合法：如果付款单的内容合法、合规，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该付款单具有法律效力。
   • 内容违法：如果付款单的内容违法、违规，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该付款单可能无效。此时，即使领导签了字，也无法产生预期的法律效果。

3. 相对方认知：

   • 善意相对方：如果相对方（即付款单的接收方）是善意的，且不知道领导没有签字权限或者付款单内容违法，那么相对方有权要求单位按照付款单上的内容履行付款义务。
   • 恶意相对方：如果相对方是恶意的，即知道领导没有签字权限或者付款单内容违法，仍然接受付款单，那么相对方可能无法要求单位履行付款义务。

三、法律建议

1. 核实签字权限：在接收付款单时，应核实签字领导的权限，确保其有权签字且签字行为在其权限范围内。

2. 审查付款单内容：应仔细审查付款单的内容，确保其合法、合规，没有违反法律法规的强制性规定。

3. 保留证据：在交易过程中，应保留好相关证据，如付款单、签字样本、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

4. 及时咨询：如果对付款单的法律效力有疑问，或者遇到相关纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

举例说明：假设某公司领导在一张付款单上签字，同意向某供应商支付货款。如果该领导具有签字权限，且付款单内容合法、合规，那么该付款单具有法律效力，公司需要按照付款单上的内容履行付款义务。反之，如果领导没有签字权限或者付款单内容违法，那么该付款单可能无效，公司无需履行付款义务。

如有任何关于合同纠纷或公司事务的法律问题，欢迎直接向我咨询。