被扇耳光后还手，通常不算正当防卫，但在特定情况下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。对方扇耳光的行为，若具有攻击性和不法性，则满足此条件。
- 时间条件：不法侵害正在进行。还手行为必须发生在对方扇耳光这一不法侵害正在进行的过程中。
- 主观条件：具有防卫意识，即为了保护本人的人身权利免受不法侵害。
- 对象条件：针对侵害人本人进行防卫。还手行为必须直接针对实施扇耳光行为的侵害人。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。还手行为与对方的侵害行为在强度、手段上应基本相当，不应造成重大伤害。
二、被扇耳光后还手的性质分析
可能构成正当防卫的情况：
- 当对方突然扇耳光，且该行为具有明显的攻击性和不法性时，如果受害者为了制止这一侵害行为而迅速、适度地还手，且还手行为未明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫。
不构成正当防卫的情况：
- 防卫不适时：如果对方扇耳光后已经停止攻击，且没有继续侵害的意图，此时受害者再行反击，则属于防卫不适时，不构成正当防卫。
- 防卫意图不纯：如果受害者还手的目的并非为了制止侵害，而是出于报复心理或恶意攻击对方，那么其行为将失去防卫性质，不构成正当防卫。
- 防卫过当：如果受害者在还手过程中使用了过度暴力，如使用凶器或造成严重伤害，那么其行为将明显超过必要限度，可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪行为。
三、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断还手行为是否构成正当防卫：
- 双方的力量对比和打斗的具体情境。
- 还手行为的力度和造成的后果。
- 是否存在互殴的故意和行为。
四、建议与提醒
- 保持冷静：在面对类似情况时，建议受害者首先保持冷静，尽量避免冲突升级。
- 寻求帮助：如果条件允许，应及时寻求警方或其他相关人员的帮助。
- 增强自我保护意识：学会在紧急情况下采取适当的防卫措施，但应遵守法律法规，不得滥用防卫权利或采取过激行为。
举例说明：
假设A与B发生争执，B突然扇了A一个耳光。此时，A如果为了制止B的继续侵害而迅速、适度地还手，且未造成B严重伤害，那么A的行为可能构成正当防卫。但如果A在B停止攻击后继续反击，或者A的还手行为导致B受到严重伤害，那么A的行为可能不构成正当防卫，甚至可能构成犯罪。
总之，被扇耳光后还手是否构成正当防卫需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应谨慎分析、客观判断，以确保法律的公正与公平。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。