结论：物业对业主不尊重，称别人为“业主”而称您为“有个人”，这种表述方式是否构成对业主的侮辱，需结合具体情境、表述方式及社会一般认知来综合判断，不能一概而论。
一、从法律定义角度分析
侮辱通常指的是以言语或行为损害他人名誉、人格尊严的行为。在法律上，侮辱行为需要满足一定的构成要件，包括主观上的故意或过失、客观上的侮辱行为以及该行为对他人名誉造成的损害。就您所描述的情况而言，物业工作人员的表述是否构成侮辱，关键在于其是否具有贬低、损害您名誉的故意，以及该表述是否在客观上造成了对您名誉的损害。
二、从具体情境角度分析
表述的语境与意图：
- 如果物业工作人员是在无意中使用了不恰当的表述，且没有贬低或损害您名誉的故意，那么这种表述可能不构成侮辱。
- 如果物业工作人员是故意使用这种表述来贬低或损害您的名誉，那么这种行为就可能构成侮辱。
社会一般认知：
- 社会一般认知也是判断是否构成侮辱的重要因素。如果大多数人认为这种表述方式是不尊重的、贬低的，那么它就更可能被视为侮辱。
- 反之，如果大多数人认为这种表述方式只是无意的口误或表述不准确，那么它就不太可能被视为侮辱。
三、从实际影响角度分析
- 对您心理的影响：如果这种表述方式让您感到被贬低、不尊重，甚至产生了心理上的伤害，那么它就更可能被视为侮辱。
- 对您社会评价的影响：如果这种表述方式在小区内或其他社交场合中传播，并导致了您社会评价的降低，那么它也可能构成对您的名誉损害。
四、建议与措施
与物业沟通：
- 您可以首先尝试与物业工作人员进行沟通，表达您对他们表述方式的不满和担忧。
- 通过沟通，您可以了解他们使用这种表述方式的意图和背景，并尝试达成共识或解决方案。
寻求第三方调解：
- 如果与物业沟通无果，您可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如业主委员会、社区调解委员会等。
- 第三方调解机构可以提供中立的意见和建议，帮助您和物业解决纠纷。
法律途径：
- 如果上述措施均无法解决问题，且您认为物业的表述方式确实构成了对您的侮辱和名誉损害，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 您可以咨询专业律师（比如我），了解具体的法律程序和维权策略。
总结与延伸：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，通过沟通、调解或法律途径来解决问题。同时，也建议您在日常生活中注意保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时提供证明。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。