过失致人死亡罪在开庭时通常不会当庭宣判。这一结论主要基于刑事案件严格的法定程序以及确保司法公正和保障当事人合法权益的考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事案件审理的法定程序
刑事案件的审理需要遵循严格的法定程序，这包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。在审判阶段，法院会进行开庭审理，庭审过程包含法庭调查、法庭辩论等重要环节。在这些环节中，法官会全面审查案件事实、相关证据以及适用的法律条文。
二、为何不会当庭宣判
确保司法公正：刑事案件的审理需要综合考虑多方面因素，包括案件事实、证据、法律适用等。法院需要组织合议庭进行评议，以确保判决的公正性和准确性。因此，即使案件事实清晰、证据确凿，法院也不能当场作出判决。
保障当事人合法权益：当庭宣判可能会忽略某些对当事人权益有重大影响的因素。通过选择合适的日期进行宣判，法院可以更加全面地审查案件，确保当事人的合法权益得到充分保障。
法律程序的严谨性：刑事案件的审理需要遵循严格的法律程序，包括庭前准备、开庭审理、评议和宣判等阶段。每个阶段都有其特定的目的和程序要求，以确保审判的公正性和合法性。
三、宣判方式的多样性
虽然过失致人死亡罪在开庭时通常不会当庭宣判，但宣判方式并非绝对。在某些特殊情况下，如案件事实特别清楚、证据特别确凿，且合议庭对判决结果无异议时，法院可能会选择当庭宣判。然而，这种情况相对较少见，且需要满足严格的条件。
四、实际案例与法律依据
以小许因过失导致小李死亡的案件为例，公安机关对该案件展开侦查，收集相关证据。侦查结束后，案件进入审查起诉阶段，检察院经审查决定对小许提起公诉。到了审判阶段，法院开庭审理此案，庭审中经过法庭调查、法庭辩论等环节。最终，法院并未当庭宣判，而是选择了合适的日期进行宣判。这一案例充分说明了过失致人死亡罪在开庭时通常不会当庭宣判的实际情况。
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理刑事案件时，需要遵循严格的法定程序，包括庭前准备、开庭审理、评议和宣判等阶段。这些规定确保了审判的公正性和合法性，也解释了为何过失致人死亡罪在开庭时通常不会当庭宣判。
综上所述，过失致人死亡罪在开庭时通常不会当庭宣判。这是为了确保司法公正、保障当事人合法权益以及遵循法律程序的严谨性。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议保持耐心，并积极配合司法机关的工作。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。