在职务犯罪官司中，同时聘请本地律师和外地律师办案，既有其潜在的优势，也存在一定的弊端。以下是对这一问题的详细分析：

优势分析

1. 资源互补：

   • 本地律师通常对当地司法环境、法官裁判风格、检察院办案习惯等有更深入的了解，这有助于在案件处理中更好地把握方向，制定更贴合实际的诉讼策略。
   • 外地律师可能带来不同的办案思路和经验，尤其是在处理复杂或新型职务犯罪案件时，外地律师的视角和经验可能提供新的突破点。

2. 增强辩护力量：

   • 两位律师可以分工合作，一位负责案件的法律研究、证据收集和分析，另一位则专注于庭审辩护、与检察院和法院的沟通协调，从而形成更强大的辩护团队。
   • 在面对复杂的职务犯罪案件时，多位律师的协同作战可以更全面地覆盖案件的各个方面，提高辩护的效率和效果。

3. 风险分散：

   • 如果一位律师因故无法继续参与案件，另一位律师可以迅速接手，确保案件的连续性和稳定性。
   • 两位律师的共同参与也可以减少因个人疏忽或错误导致的风险，提高案件处理的可靠性。

弊端分析

1. 沟通成本增加：

   • 两位律师之间需要频繁沟通以协调办案策略和进度，这可能会增加沟通成本和时间成本。
   • 如果沟通不畅或协调不当，可能会导致办案效率下降或出现策略上的分歧。

2. 费用增加：

   • 聘请两位律师无疑会增加律师费用，这对于一些经济条件有限的当事人来说可能是一个不小的负担。
   • 如果两位律师的收费标准不同或存在重复收费的情况，还可能引发费用上的争议。

3. 策略协调难度：

   • 两位律师可能来自不同的法律背景或办案风格，这可能导致在制定诉讼策略时存在分歧。
   • 如果不能有效协调和统一策略，可能会在庭审中表现出不一致或矛盾的观点，影响辩护效果。

建议与注意事项

• 明确分工与协作：在聘请两位律师时，应明确各自的职责和分工，确保在办案过程中能够高效协作。
• 加强沟通与协调：两位律师应定期沟通案件进展和策略调整，确保在关键问题上能够达成一致。
• 考虑经济成本：在决定聘请两位律师时，应充分考虑经济成本，确保这一决策不会给当事人带来过大的经济压力。
• 选择经验丰富的律师：无论是本地律师还是外地律师，都应选择具有丰富职务犯罪辩护经验的律师，以确保案件能够得到专业、有效的处理。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。