在刑事案件中，选择非本地律师可能会存在一些弊端，这些弊端主要体现在以下几个方面：

1. 信息沟通优势减弱：

   • 本地律师通常更熟悉当地的司法环境和办案流程，能够更快地获取案件信息，并与办案机关进行有效沟通。而非本地律师可能在这方面存在延迟或不便，影响对案件的及时了解和处理。

2. 办案时间成本增加：

   • 非本地律师可能需要花费更多的时间和精力在往返办案地、熟悉当地环境以及与办案机关建立联系上。这些额外的时间成本可能会影响到案件的办理效率。

3. 语言和文化差异：

   • 虽然普通话是全国通用的语言，但在某些地区，方言仍然广泛使用。非本地律师可能会遇到语言沟通障碍，特别是在与当事人、证人或办案机关交流时。此外，不同地区的法律文化也可能存在差异，非本地律师可能需要更多时间来适应和理解。

4. 差旅费用增加：

   • 非本地律师在办案过程中可能需要频繁往返于办案地和其所在地之间，这将产生额外的差旅费用。这些费用最终可能会由当事人承担，增加其经济负担。

5. 可能受到的地方保护主义影响：

   • 在某些情况下，地方保护主义可能会影响案件的公正处理。非本地律师可能更难以突破这种地方保护主义的壁垒，为当事人争取到公正的结果。

综上所述，虽然非本地律师在刑事案件中并非绝对不可取，但相比本地律师，可能会存在一些弊端。因此，在选择律师时，当事人应综合考虑各种因素，包括律师的专业能力、经验、对当地司法环境的熟悉程度以及费用等，以做出最适合自己的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。