在刑事案件中，外地律师与本地律师的主要区别体现在以下几个方面：

1. 地域熟悉度与资源网络：

   • 本地律师：由于长期在当地执业，对本地司法环境、法院、检察院的工作流程、办案风格以及法官、检察官的办案习惯有更为深入的了解。他们通常拥有更广泛的本地人脉资源，包括与司法机关、鉴定机构、调解组织等的良好关系，这有助于在案件处理过程中更顺畅地沟通协调，为当事人争取更有利的结果。
   • 外地律师：虽然可能在全国范围内有丰富的执业经验，但对特定地区的司法实践可能不够熟悉，需要花费更多时间和精力去适应和了解。不过，外地律师的视角可能更为客观，不受本地人情世故的影响，有时能提供更中立的法律意见。

2. 办案成本与便利性：

   • 本地律师：对于当事人而言，选择本地律师通常意味着更低的交通、住宿等额外费用，且律师能够更频繁地会见当事人、参与庭审等，提高办案效率。
   • 外地律师：由于需要跨地区执业，可能会产生较高的差旅费用，且因距离原因，可能无法像本地律师那样频繁地与当事人沟通或参与案件处理，这在一定程度上可能影响办案的及时性和效果。

3. 专业领域与经验：

   • 共同点：无论是本地律师还是外地律师，都可能在其专业领域内拥有深厚的法律功底和丰富的办案经验。刑事案件涉及多个专业领域，如经济犯罪、走私犯罪、死刑辩护等，律师的专业能力才是决定案件处理效果的关键因素。
   • 差异点：某些地区可能因特定类型的案件频发而形成了较为专业的律师群体，如某地区可能在经济犯罪辩护方面有更突出的律师资源。在这种情况下，选择具有相关领域专业经验的律师（无论本地或外地）可能更为重要。

4. 策略选择与灵活性：

   • 本地律师：由于对本地司法环境熟悉，可能更擅长利用本地规则和资源制定辩护策略，如申请取保候审、争取缓刑等。
   • 外地律师：可能带来不同的办案思路和策略，尤其是在处理复杂或新型案件时，外地律师的跨地区经验可能提供新的视角和解决方案。同时，外地律师可能更敢于挑战本地的一些潜规则或惯例，为当事人争取更大的权益。

建议：

• 在选择律师时，当事人应综合考虑律师的专业能力、办案经验、地域熟悉度以及办案成本等因素。
• 如果案件涉及特定专业领域或复杂法律问题，应优先选择具有相关领域专业经验的律师。
• 如果当事人希望律师能够更频繁地参与案件处理或需要更低的办案成本，本地律师可能是更好的选择。
• 无论选择本地律师还是外地律师，都应确保律师具备合法的执业资格和良好的职业道德记录。

最后，刑事案件的处理结果往往对当事人具有重大影响，因此选择合适的律师至关重要。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。