刑事案件中，选择本地律师还是外地律师，并非绝对，而需根据具体情况综合考虑。以下是详细分析：

一. 本地律师的优势

1. 熟悉当地司法环境：本地律师通常更了解当地的司法实践、法院的工作流程以及法官的审判习惯，这有助于他们更准确地判断案件走向，为当事人提供更有效的法律建议。
2. 便于沟通与协调：本地律师在地理上更接近当事人和法院，便于随时沟通案件进展，及时提交或接收法律文件，以及参加庭审等活动。
3. 成本相对较低：本地律师通常不需要额外的差旅费用，因此其服务成本可能相对较低，对当事人而言更为经济。

• 例如，一个在北京发生的刑事案件，北京本地的律师对北京的司法环境、法院流程等更为熟悉，能够更高效地处理案件。

二. 外地律师的优势

1. 专业领域的优势：某些外地律师可能在特定刑事领域具有更高的专业水平和更丰富的经验，能够针对案件特点提供更专业的法律服务。
2. 新的视角与思路：外地律师可能不受当地司法环境的局限，能够从一个新的视角审视案件，提出更具创新性的辩护策略。

• 例如，一个涉及复杂金融犯罪的案件，可能需要具备深厚金融法律知识的律师来辩护。如果当地律师在这方面经验不足，那么邀请具有相关专长的外地律师可能更为合适。

三. 综合考虑因素

在选择本地律师还是外地律师时，当事人应综合考虑以下因素：

• 案件性质与复杂度：简单案件可能更侧重于本地律师的便利性和成本效益；复杂案件则可能更看重律师的专业水平和经验。
• 律师的资质与口碑：无论本地还是外地律师，其资质、经验和口碑都是重要的考量因素。
• 当事人的实际需求：当事人应根据自己的实际需求（如沟通频率、预算等）来选择合适的律师。

我建议，在选择刑事案件律师时，当事人应首先明确自己的需求和期望，然后结合案件性质、律师资质、经验以及口碑等多方面因素进行综合考虑。无论是本地律师还是外地律师，只要能够切实维护当事人的合法权益，提供有效的法律服务，就是合适的选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。