结论前置：在民事诉讼一审中，简易程序和普通程序（即您所说的“正常程序”）各有其适用场景和优势，选择哪个程序更好，需根据案件的具体情况来决定。
简易程序与普通程序的区别及适用场景
适用范围：
- 简易程序：主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。这类案件通常涉及金额较小、法律关系简单，如小额借贷、简单的合同纠纷等。
- 普通程序：则适用于较为复杂的民事案件，这些案件可能涉及多个法律关系、大量证据或需要较长时间的审理。
审理方式：
- 简易程序：审理方式相对简单，可能跳过某些开庭审议步骤，直接做出裁决，从而加快审理进度。
- 普通程序：审理过程更为繁琐，包括开庭审议、调查证据、核实确认证据、申诉辩护等多个环节，耗时较长。
审理期限：
- 简易程序：审理期限较短，且通常不可延长，这有助于快速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本。
- 普通程序：审理期限较长，且可能因案件复杂程度而延长，这适用于需要深入调查和审理的案件。
选择哪个程序更好的考量因素
案件复杂程度：
- 如果案件事实清楚、争议不大，选择简易程序可以更快地解决纠纷，减少诉讼成本。
- 如果案件涉及多个法律关系、大量证据或需要较长时间的审理，选择普通程序则更为合适。
当事人需求：
- 如果当事人希望尽快解决纠纷，减少诉讼时间和成本，简易程序可能是更好的选择。
- 如果当事人希望充分陈述自己的观点和证据，确保案件得到全面、公正的审理，普通程序则更为合适。
法院建议：
- 在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，建议当事人选择简易程序或普通程序。当事人可以认真考虑法院的建议，并结合自己的实际情况做出选择。
法律建议
- 在选择程序时，当事人应充分了解案件的具体情况，包括案件复杂程度、争议焦点、证据情况等，以便做出明智的选择。
- 如果对程序选择有疑问，可以咨询专业律师，律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的建议。
- 无论选择哪个程序，当事人都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，确保案件得到公正、及时的审理。
举例说明：假设您因一笔小额借贷纠纷而提起诉讼，案件事实清楚、证据充分，且双方对争议焦点无异议。在这种情况下，选择简易程序可以更快地解决纠纷，减少诉讼成本。相反，如果您因一起复杂的合同纠纷而提起诉讼，涉及多个法律关系、大量证据和较长时间的审理，那么选择普通程序则更为合适。
总结：在民事诉讼一审中，简易程序和普通程序各有其适用场景和优势。选择哪个程序更好，需根据案件的具体情况、当事人需求和法院建议来决定。如果您对程序选择有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。