合同拍照和扫描在法律效力上并不完全相同，尽管它们都涉及合同的电子化呈现，但在法律证明力和应用场景上存在差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同拍照的法律效力

• 证明力相对较弱：合同照片虽然可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。在发生纠纷时，电子版本的照片不易举证，且可能因拍摄角度、光线等因素导致内容不清晰，从而影响其作为证据的效力。
• 建议保留原件：为了确保合同的法律效力，建议妥善保管纸质文本，并尽量保留一份原件。原件作为最直接、最原始的证据，其证明力通常是最强的。

2. 合同扫描的法律效力

• 证明效力较低：扫描件从技术上可以被篡改，因此其证明效力相对较低。除非对方对扫描件认可，否则需要提供其他相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据。
• 需结合其他证据：扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。在使用扫描件作为证据时，需要注意其证明效力的限制，并尽可能提供其他相关证据进行佐证。
• 与原件的对比：原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来。如原件真实，可以作为认定事实的证据。而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者在证明效力上的区别。

3. 拍照与扫描的对比

• 技术差异：拍照是通过相机捕捉合同图像，而扫描则是通过扫描仪将合同转化为电子图像。两者在技术实现上有所不同，但都涉及合同的电子化呈现。
• 应用场景：拍照通常用于快速记录或分享合同内容，而扫描则更常用于需要高精度、高清晰度呈现合同内容的场景，如法律诉讼、档案保存等。
• 法律证明力：如前所述，拍照和扫描在法律证明力上存在差异。拍照的证明力相对较弱，而扫描件虽然可以作为证据使用，但需要结合其他证据进行佐证。

4. 法律建议

• 优先保留原件：在签订合同时，建议优先保留纸质文本原件，以确保合同的法律效力。
• 谨慎使用电子化呈现：在使用拍照或扫描等电子化呈现方式时，需要注意其证明效力的限制，并尽可能提供其他相关证据进行佐证。
• 咨询专业律师：如有任何关于合同法律效力的疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。

综上所述，合同拍照和扫描在法律效力上并不完全相同。为了确保合同的法律效力，建议优先保留纸质文本原件，并在使用电子化呈现方式时谨慎行事。如有任何疑问或纠纷，请及时向我咨询。