在刑事诉讼中，运用间接证据定案必须严格遵循以下规则，以确保定罪的准确性和公正性：
证据必须查证属实：
- 间接证据必须依法取得，并经过严格的法庭质证程序，确保其真实性和合法性。每个间接证据的来源必须合法，内容必须真实可靠，排除伪造、变造或虚假陈述的可能性。例如，一份物证如果来源不明或存在被篡改的嫌疑，那么它就不能作为定案的依据。
证据之间相互印证，无矛盾：
- 间接证据之间必须相互支持、相互补充，形成一个协调一致的整体。证据之间不能存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，必须能够相互印证，共同指向同一犯罪事实。比如，多个目击者的证言如果相互矛盾，那么这些证言就不能单独作为定案的依据，需要进一步调查核实以消除矛盾。
全案证据形成完整的证明体系：
- 单一的间接证据不足以认定犯罪事实，必须依靠多个间接证据相互衔接，形成一个完整的、严密的证明体系。这个证明体系要环环相扣，无懈可击，从各个方面、各个环节对案件事实进行全面证明。例如，在证明一起盗窃案时，除了有目击者的证言外，还需要有现场遗留的指纹、脚印等物证，以及被盗物品的鉴定报告等，这些证据共同构成了一个完整的证明体系。
证据证明的事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性：
- 基于间接证据得出的结论必须是唯一的、排他的，不存在其他合理的可能性。法官在审查判断证据时，要充分考虑各种可能的情况，只有当所有间接证据指向同一个犯罪事实，并且排除了其他任何合理的解释和怀疑时，才能认定犯罪事实成立。比如，在证明一起杀人案时，如果所有间接证据都指向被告人，且没有其他合理的嫌疑人或解释，那么就可以认定被告人有罪。
推理过程符合逻辑和经验：
- 运用间接证据进行的推理必须符合人们的正常逻辑思维和日常生活经验。推理过程要严谨、合理，不能出现逻辑上的漏洞或经验上的矛盾。推理结果应基于证据之间的内在联系和逻辑关系得出，而非主观臆断或凭空猜测。例如，在推理犯罪动机时，必须根据被告人的行为、言语等间接证据，结合其生活经历、性格特点等，进行合理的推断。
在实际操作中，还需要注意以下几点：
- 对每个间接证据进行细致审查：法庭应对每个间接证据的客观性、关联性和合法性进行认真细致的审查，确保每个证据都符合法定要求。
- 综合分析所有间接证据：应将所有间接证据进行综合分析，评估它们是否能够相互印证并形成完整的证明体系。
- 谨慎使用间接证据：在使用间接证据时，应特别谨慎，避免因证据不足或证明力不强而导致误判。
举例说明：
假设在一起盗窃案中，没有直接目击者，但有以下间接证据：现场遗留的指纹与被告人指纹匹配、被告人近期有经济困难且急需用钱、被告人被捕时身上携带有被盗物品的一部分等。这些间接证据如果都经过查证属实，且相互之间能够印证，形成一个完整的证明体系，同时排除了其他合理的可能性，那么就可以依据这些间接证据对被告人进行定罪。
总之，运用间接证据定案是一个严谨且复杂的过程，必须严格遵守相关规则和条件。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。