在刑事诉讼中，没有直接证据而仅凭间接证据定案，必须遵循一系列严格的规则，以确保案件的公正性和准确性。具体来说，这些规则包括：
间接证据必须查证属实：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据，包括间接证据。所有间接证据都必须经过查证属实，确保其真实性和可靠性。如果间接证据是通过非法手段收集的，如刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗等，那么这些证据将不被采纳，因为它们无法真实反映案件事实。
间接证据必须与案件事实存在客观联系：
- 间接证据与案件事实之间的联系必须是客观的、真实的。这种联系可能表现为案件事实发生的原因、结果或条件等。侦查人员需要根据每个案件的具体情况，仔细分析并确定哪些事实与案件事实存在联系。单个间接证据可能无法清晰表明其与案件事实的联系，但通过与其他间接证据相结合，可以判断出这种联系。
间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链：
- 一个间接证据通常只能证明案件事实的某个片段。为了全面证明案件事实，需要将所有能够证明每个片段的间接证据收集起来，形成一个完整的证明体系。这个体系应该像一条锁链一样，每个间接证据都是其中的一个环节，环环相扣，确保每个环节都不脱落。只有这样，才能据以查明全部案件事实。
间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾：
- 在办案过程中，侦查人员必须确保间接证据之间以及它们与案件事实之间没有矛盾。如果发现矛盾，必须继续收集证据，深入调查研究，合理排除矛盾。否则，就不能勉强定案。这一规则要求侦查人员在收集和分析证据时保持高度的谨慎和客观性。
间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的：
- 间接证据的证明体系不仅要表明某一结论是有根据的，而且要表明其他任何结论都是不可能的。只有这样，它才能具有不可动摇的证明力，从而雄辩地证明案件事实。这一规则强调了间接证据定案的严格性和排他性。
举例说明：
假设在一个盗窃案件中，没有直接证据证明被告人实施了盗窃行为，但有多个间接证据：如案发现场附近的监控录像显示被告人曾在案发时间出现在现场附近；被告人的指纹在案发现场被提取到；被告人的手机定位信息显示其在案发时间位于案发现场等。这些间接证据如果经过查证属实，且相互之间能够形成完整的证明体系，没有矛盾，且足以排除其他可能性（如被告人只是偶然路过现场等），那么法院就可以根据这些间接证据认定被告人有罪。
法律建议：
- 在没有直接证据的情况下，仅凭间接证据定案需要格外谨慎。法院在审理此类案件时，会严格遵循上述规则，确保案件的公正性和准确性。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和法律权益。
可能后果：
- 如果间接证据不符合上述规则，法院将不会采纳这些证据作为定案依据，这可能导致案件无法定罪或定罪不准确。
- 相反，如果间接证据符合上述规则，且能够形成完整的证明体系，那么法院将有可能根据这些证据认定被告人有罪，并依法进行处罚。