结论前置：

1. 欠款2000元，对方打电话说要联系村委会，这一行为本身并不直接违法，但需关注其合法性与合理性。
2. 若催收行为涉及侵犯隐私、骚扰或威胁等，则可能构成违法。

详细分析：

首先，从法律角度来看，欠款2000元属于民事纠纷范畴。当债权人（即出借人）发现债务人（即借款人）未按时还款时，有权采取合法手段进行催收。这些手段通常包括电话催收、书面通知等。联系村委会作为一种催收方式，其本身并不直接违反法律规定，但关键在于催收过程中的具体行为是否合法合规。

合法催收的角度：

• 债权人可以通过合法途径了解债务人的相关信息，以便进行催收。然而，这种了解应当限于公开信息或债务人自愿提供的信息。
• 若债权人通过联系村委会来获取债务人的非公开信息（如具体住址、工作单位等），且未经债务人同意，则可能涉及侵犯债务人隐私权的问题。

非法催收的角度：

• 如果催收人员在联系村委会的过程中，对债务人或其家属进行骚扰、威胁或泄露债务信息，则可能构成违法。例如，频繁打电话给村委会或债务人亲属，造成其生活困扰；或者公开宣扬债务人的欠款情况，损害其名誉权等。
• 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对他人进行骚扰、威胁或侵犯其隐私权的行为，可能面临行政处罚。若情节严重，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪、侮辱罪等。

法律建议：

1. 债务人角度：

   • 若认为催收行为侵犯了自己的合法权益，可以收集相关证据（如通话记录、短信内容等），并向当地公安机关报案或寻求法律援助。
   • 同时，债务人应积极与债权人沟通，寻求合理的还款方案，以避免纠纷进一步升级。

2. 债权人角度：

   • 在催收过程中，应严格遵守法律法规，不得采取非法手段进行催收。
   • 若需要了解债务人的相关信息，应通过合法途径进行，如向法院申请调查令等。
   • 债权人也可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。

可能后果：

• 若催收行为合法合规，则债务人应履行还款义务，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
• 若催收行为违法，则催收人员可能面临行政处罚或刑事责任，同时债务人也有权要求赔偿因其违法行为所造成的损失。

总结与引导：

欠款2000元，对方打电话说要联系村委会，这一行为本身并不直接违法，但需关注其合法性与合理性。作为债务人或债权人，都应了解自己的权利和义务，遵守法律法规，以合法、合理的方式解决纠纷。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。