欠款联系村委会是否合法，需分情况讨论：
合法情形：
- 信息核实与协助：在欠款纠纷中，若债权人无法直接联系到债务人，且债务人户籍所在地或常住地与村委会有关联，债权人或其委托的催收机构可能会尝试联系村委会，以核实债务人的下落或联系方式。这种联系本身并不违法，但前提是村委会仅作为信息提供者，且不涉及泄露债务人隐私或对债务人进行不当施压。
- 调解协助：若村委会愿意协助调解欠款纠纷，且调解过程遵循自愿、合法原则，不侵犯债务人合法权益，那么这种联系也是合法的。
非法情形：
- 恶意泄露隐私：若催收人员或债权人在联系村委会时，恶意泄露债务人的隐私信息，如欠款金额、逾期情况等，且这些信息并非出于调解或协助目的，而是为了对债务人进行名誉损害或施加压力，则构成违法。
- 不当施压：若催收人员或债权人通过村委会对债务人进行不当施压，如要求村委会对债务人进行经济处罚、限制其权利等，这些行为均超出村委会的职权范围，且违反法律法规，构成违法。
- 骚扰行为：若催收人员或债权人频繁联系村委会，干扰村委会的正常工作秩序，或对村委会工作人员进行骚扰，也构成违法。
法律后果与维权建议：
- 法律后果：若催收行为违反法律法规，债务人有权向当地公安机关报案，或通过法律途径对催收人员或债权人提起诉讼，要求其承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 维权建议：
- 保留证据：债务人应保留好所有与催收行为相关的证据，如通话记录、短信、邮件、书面材料等，以便在维权时提供有力支持。
- 及时沟通：若债务人认为催收行为不当，应及时与债权人或催收机构沟通，表达自己的诉求和意见，尝试通过协商解决问题。
- 寻求法律帮助：若沟通无果，债务人可以寻求专业律师的帮助，了解自己的合法权益和维权途径，必要时通过法律途径维护自己的权益。
相关法律法规依据：
- 《中华人民共和国民法典》：对民事主体的合法权益提供了全面保护，包括个人隐私权、名誉权等。在催收过程中，债权人或催收机构必须尊重债务人的合法权益，不得侵犯其隐私或名誉。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》：保障了消费者在金融消费过程中的合法权益。若债务人作为消费者在借贷过程中遭遇不当催收行为，可以依据该法维护自己的权益。
总结与提醒：
欠款联系村委会的合法性取决于具体情境和催收行为是否合法合规。债务人在面对催收行为时，应保持冷静理性，了解自己的合法权益和维权途径。若遭遇不当催收行为，应及时保留证据并寻求法律帮助。同时，我也提醒广大债务人，在借贷过程中应理性借贷、按时还款，避免产生不必要的法律纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。