被刑事拘留但最终无罪的人，理论上可以参选并担任村支书，但实际操作中面临诸多挑战，且最终能否任职取决于案件处理结果及是否被剥夺政治权利。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律权利角度
选举权与被选举权：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。刑事拘留仅是一种临时性的刑事强制措施，并非刑事处罚，不必然导致个人选举权和被选举权的丧失。
- 因此，在理论上，被刑事拘留但最终无罪的村民，若未被剥夺政治权利，则仍具有成为村支书候选人的资格。
刑事拘留与有罪判决的区别：
- 刑事拘留并不等同于有罪判决。它只是公安机关或人民检察院在处理案件时，对现行犯或重大嫌疑人采取的一种临时性剥夺人身自由的强制措施。
- 只有经过法院审判并判定有罪后，个人才会受到刑事处罚，包括可能被剥夺政治权利。
二、实际操作层面
羁押状态的影响：
- 被刑事拘留的人处于羁押状态，无法亲自参与选举活动或有效履行村支书的职责。这直接影响了其参选和任职的现实可行性。
- 即使最终被判定无罪，但在羁押期间，其无法正常参与村务管理，这可能影响其在村民中的形象和信任度。
村民的选举偏好：
- 村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力等因素。被刑事拘留的事实，即使最终无罪，也可能影响其在选举中的得票情况。
- 村民可能更倾向于选择那些没有刑事拘留记录、品行端正的候选人。
地方政策与规定：
- 部分地方可能根据实际情况和选举政策，对候选人资格设置额外条件，如要求候选人遵纪守法、具有良好品行等。
- 在这些情况下，被刑事拘留（即使最终无罪）可能成为影响其参选的不利因素。
三、法律规定与空白
相关法律法规：
- 《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规并未明确规定被刑事拘留的人不能当选村支书。
- 但同样也未提供在这种特殊情况下如何选举或任职的具体规定，这导致了在实际操作中存在一定的法律空白和不确定性。
案件处理结果的影响：
- 最终能否担任村支书，还取决于案件的处理结果。如果被刑事拘留的人最终被判定有罪且处以刑罚（包括剥夺政治权利），则不能担任村支书。
- 如果被判定无罪，且未被剥夺政治权利，则理论上可以参选并担任村支书。
四、建议与注意事项
提前了解地方政策：
- 在参选前，建议提前了解当地关于村支书选举的具体政策和规定，确保自己符合参选条件。
积极与村民沟通：
- 如果被刑事拘留过（即使最终无罪），建议积极与村民沟通，解释情况，争取村民的理解和支持。
遵循法律法规：
- 在整个参选和任职过程中，务必遵循相关法律法规和村级组织的具体规定，确保选举的公正性和合法性。
总结：被刑事拘留但最终无罪的人，在法律上享有选举权和被选举权，理论上可以参选并担任村支书。但在实际操作中，由于羁押状态的影响、村民的选举偏好以及可能的地方政策与规定，其参选和任职可能面临诸多挑战。因此，建议提前了解地方政策、积极与村民沟通，并遵循相关法律法规和村级组织的具体规定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。